Decizia civilă nr. 774/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 774
Ședința publică din data de 13 august 2013 Completul compus din:
Președinte: K. M., președinte tribunal Judecător: M. S., judecător Judecător: C. D., judecător
Grefier: A. L.
S-au luat în examinare recursul declarat de recurentul - intimat B. E.
J. C. R. G., împotriva sentinței civile nr. 547/_, pronunțată în dos. nr._ a Judecătoriei Ș. S., având ca obiect, contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă soțul reprezentantului legal al intimatei- contestatoare, administrator G. R. și reprezentantul recurentului - intimat av. M. Ovidiu, cu împuternicire avocațială la dosar, fila 5.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care: Reprezentantul intimatei - contestatoare depune la dosar întâmpinare.
Instanța comunică un exemplar din întâmpinarea depusă la dosar cu reprezentantul recurentului - intimat av. M. Ovidiu.
La solicitarea instanței, reprezentantul recurentului - intimat av. M. Ovidiu, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța în baza art. 150 Cod procedură civilă, constată închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursului formulat.
Reprezentantul recurentului - intimat av. M. Ovidiu, susține oral și pe larg motivele de recurs așa cum acestea au fost formulate și în scris, solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței recurate, în sensul admiterii cheltuielilor de judecată așa cum acestea au fost solicitate la instanța de fond. Susține că într-adevăr prin întâmpinarea depusă la dosarul de fond, nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, dar a depus la dosar în timpul ședinței de judecată, în original, chitanța privind onorariul avocațial.
Instanța pe baza actelor și lucrărilor de la dosar reține cauza în pronunțare .
T.
Prin Decizia civilă nr. 547/_ a Judecătoriei Ș. S. s-a admis excepția tardivității contestației la executare silită și s-a respins contestația formulată de contestatoarea SC R. I. S. - ȘIMLEU S. în contradictoriu cu
B. E. J. C. R. - G. ca tardiv formulată. Fără cheltuieli de judecată.
1
Pentru a hotărât astfel prima instanță a reținut că, potrivit art.399 Cod pr. civ., împotriva executării silite, precum si împotriva fiecărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare .
Contestația se poate face in termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care îl contesta (art.401 lit. a cod pr.civ. ) sau debitorul care contesta executarea însăși a primit somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, in cazurile in care nu a primit somația sau executarea se face fără somație art.401 lit. c cod pr.civ. ).
Actul de executare silita contestat - procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare silita a fost încheiat la data de_ pentru suma de 10.996,87 lei (f.29) si s-a afișat la sediul contestatoarei odată cu somația in data de_ (f.30).
Data până la care trebuia depusa in termen contestația la executare a fost ziua de 3 octombrie 2012, fiind înregistrat la instanță la 22 ianuarie 2013, cu depășirea termenului prevăzut de lege.
Împotriva acestei sentințe B. E. J. C. R. - G. a declarat recurs solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței atacate în sensul acordării cheltuielilor de judecată așa cum acestea au fost solicitate.
În motivarea recursului se arată că s-au solicitat cheltuieli de judecată și s-a depus chitanța în acest sens s-a reținut că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Prin poziția sa, contestatoarea a solicitat admiterea contestației la executare și respingerea cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, cerere pe care instanța de recurs o califică ca fiind recurs, câtă vreme se solicită admiterea contestației la executare respinsă de prima instanță.
Asupra recursului de față instanța reține următoarele:
Deși nu a fost invocată de niciuna din părți, în virtutea caracterului nedevolutiv al recursului, instanța de recurs este chemată să cenzureze hotărârea sub aspectul legalității acesteia.
Sub acest aspect instanța de recurs reține că în cadrul contestației la executare formulată de contestatoarea S.C. R. I. S.R.L. Ș. S., aceasta a chemat în judecată doar B. E. J. C. R. G., deși procedura executării silite contestate a fost demarată la cererea creditorului Orașul Ș. S.
.
Ori, contestația la executare referindu-se la cheltuieli de executare achitate cu titlu de onorariu executor judecătoresc și onorariu de avocat, avansat de către creditoarea Orașul Ș. S., aceasta din urmă trebuia citată ca parte în proces, soluția vizând-o și pe aceasta.
Prima instanță necitând și creditoarea care a demarat procedura executării silite ci doar B. E. J., a pronunțat o soluție nelegală fiind îndeplinite condițiile art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă, și impunându-se casarea hotărârii și trimiterea spre rejudecare.
În rejudecarea cauzei instanța de fond va avea în vedere împrocesuarea tuturor părților care participă la executarea silită a hotărârii și va verifica și calitatea procesuală a B. ui E. J. .
În ceea ce privește cererea, calificată ca și recurs a contestatoarei S.C. R.
I. S.R.L. Ș. S., acesta fiind depusă în instanță la data de_, deși a
2
fost comunicată sentința atacată contestatoarei la data de_, este peste termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă, apare ca tardiv formulată, urmând a fi respinsă pe acest considerent.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII:
D E C I D E
Admite recursul declarat de B. E. J. C. R. G., împotriva sentinței civile nr. 547/_ a Judecătoriei Ș. S. pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe.
Respinge ca tardiv recursul formulat de contestatoarea S.C. R. I. S.R.L. Ș. S. .
Irevocabilă. | ||
Pronunțată în ședința publică din _ | . | |
Președinte, Judecător, | Judecător, | Grefier, |
K. M. M. S. C. D. | A. L. |
Plecat în C.O. semnează președintele
instanței K. M.
Red. K.M./_
Dact. A.L./_ / 2 ex. Jud. fond C. A. S.
3
| ← Decizia civilă nr. 416/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 611/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
