Decizia civilă nr. 781/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECI ZI A CI VI LĂ NR.781
Ședința publică din data de 10 septembrie 2013 Completul compus din: PREȘEDINTE: D. C. JUDECĂTOR: R. -M. P.
JUDECĂTOR: D. -D. I. GREFIER: A. V.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul N. I., domiciliat în localitatea D., nr.157, comuna S., județul S., împotriva sentinței civile nr.1010 pronunțată de Judecătoria Zalău la data de_, în dosarul nr._, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților.
La a doua strigare a cauzei se prezintă recurentul N. I., lipsă fiind intimatele C. locală de fond funciar S. și C. județeană S. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, procedând la verificarea competenței, potrivit dispozițiilor art.1591Cod procedură civilă, se declară competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentului recurs.
Constatând că nu mai sunt de formulat cereri în probațiune, instanța acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Recurentul susține recursul astfel cum a fost formulat în scris și solicită, în principal, admiterea recursului și modificarea sentinței civile atacate în sensul admiterii acțiunii, în temeiul art.3041Cod procedură civilă. În subsidiar, solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, în temeiul art.312 Cod procedură civilă.
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr.1010 pronunțată de Judecătoria Zalău la data de 03 aprilie 2013 în dosarul nr._, s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul N. I., în contradictoriu cu pârâții C. locală de fond funciar S. și C. J. S. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, privind obligarea pârâtelor la emiterea pe numele reclamantului, a titlului de proprietate pentru suprafața de 0,29 ha teren vegetație forestieră.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul N. I. a chemat în judecată pârâtele C. locală de fond funciar S. și C. J. S. pentru stabilirea dreptului de proprietate
1
asupra terenurilor, solicitând a se dispune la emiterea pe numele reclamantului, a titlului de proprietate pentru suprafața de 0,29 ha teren vegetație forestieră.
Analizând probele administrate, instanța a reținut că la data de_ N.
I. a formulat cererea în baza Legii nr. 247/2005, înregistrată la Primaria Comunei S. cu nr. 2326/_ (f. 14) prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,29 ha, teren cu vegetație forestieră.
C. J. S. a respins cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,29 ha teren forestier prin Hotărârea nr. 1371/_, comunicată reclamantului la data de_ (f.47, 48).
Reclamantul nu a înțeles să formuleze plângere împotriva hotărârii prin care s-a respins cererea de reconstituirea a dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,29 ha, teren cu vegetație forestieră.
Mai mult, contractul de vânzare cumpărare încheiat cu numitul Lung Vasile, în calitate de vânzător, invocat de către reclamant în dovedirea dreptului de proprietate, privind terenul înscris în CF nr. 312 Mineu (f.32), a fost avut în vedere la emiterea Hotărârii Comisiei Județene nr. 1371/_
Pe de altă parte însă, analizând cererile de reconstituire formulate după defuncții Molnar Estera și N. Andrei și înscrisurile depuse în dovedirea dreptului de proprietate, respectiv CF nr. 617 S., CF nr. 743 S., rezultă că suprafața de teren dovedită de 2 ha și 363 mp a fost deja reconstituită moștenitorilor acestora.
Evocând apoi prevederile care reglementează procedura obligatorie care trebuie urmată în vederea reconstituirii dreptului de proprietate, judecătoria concluzionează că această reconstituire nu poate fi solicitată direct instanței de
judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
În subsidiar se solicită casarea hotărârii, cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Criticile recurentului se referă la faptul că există la dosarul cauzei un contract de vânzare-cumpărare, încheiat între numiții Lung Vasile și I. R. C. în calitate de vânzători și N. Francisc Reni și N. I. în calitate de cumpărători, asupra imobilului înscris în CF nr.312 a comunei Mineu, pentru prețul de 2000 lei.
Această suprafață nu este inclusă în titlul de proprietate, a fost solicitată la legile de reconstituire și s-a aflat mereu în stăpânirea familiei, mai menționează recurentul.
Deliberând asupra recursului de față, tribunalul reține următoarele:
Făcând o corectă aplicare a normelor legale în materie, judecătoria a procedat legal respingând acțiunea sub motiv că reclamantul nu a urmat procedura obligatorie în vederea reconstituirii dreptului de proprietate, fără a mai analiza pe fond solicitarea acestuia.
Astfel, reclamantul a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în baza Legii nr.247/2005, pentru suprafața de 0,29 ha teren cu vegetație forestieră, iar cu Hotărârea nr.1371/2006 C. J. de F. F.
S. a validat propunerea Comisiei locale și a respins cererea, pentru lipsa actelor doveditoare.
Reclamantul nu a formulat plângere împotriva acestei hotărâri, în conformitate cu dispozițiile art.53 și următoarele din Legea nr.18/1991, astfel că nu poate solicita direct modificarea titlului său de proprietate, cum cu temei reține judecătoria.
2
Pentru cele ce preced, se constată că hotărârea atacată este temeinică și legală, drept pentru care, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, recursul de față va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul N. I., domiciliat în localitatea D., nr.157, comuna S., județul S., împotriva sentinței civile nr.1010 din_ a Judecătoriei Z. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, | GREFIER, | ||
D. C. R. -M. | P. D. | -D. | I. | A. V. |
Red.DDI/_
Dact.AV/_ /2 ex.
Judecător fond - U. -D. E. -R.
3
| ← Decizia civilă nr. 208/2013. Fond funciar | Încheierea civilă nr. 433/2013. Fond funciar → |
|---|
