Decizia civilă nr. 34/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ Nr. 34/R
Ședința publică din 23 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: P. G. G.
J. ecător: M. C.
J. ecător: D. Ț.
G. ier: V. O.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către petenta B. R., cu domiciliul în comuna C., sat I., nr. 4, județul M., împotriva sentinței civile nr.559 din data de_, pronunțată de J. ecătoria Tg.Lăpuș, în dosarul_, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa petentei B.
R. și a intimaților Comisia locală de aplicare a legilor fondului funciar C.
, Comisia județeană M. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Se prezintă soțul reclamantei care arată că recurenta este bolnavă și nu se poate prezenta și depune din partea acesteia cerere de amânare a cauzei.
T. apreciază că nu se impune amânarea cauzei motiv pentru care respinge cererea de amânare a cauzei formulată de recurenta B. R. .
Instanța invocă, din oficiu, excepția de perimare a cauzei, întrucât a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură efectuat în cauză și reține cauza în pronunțare pe excepția perimării.
T.
Prin sentința civilă nr. 559 din data de 6 octombrie 2011, pronunțată de
J. ecătoria Târgu Lăpuș, în dosarul nr._, s-a constatat perimată plângerea petentei B. R. în contradictoriu cu intimatele Comisia locală de aplicare a legilor fondului funciar C., Comisia județeană M. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petenta B. R. .
La termenul de judecată din data de 21 decembrie 2011 recurenta B.
R. și intimatele Comisia locală de aplicare a legilor fondului funciar C., Comisia județeană M. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor nu s-au prezentat în fața instanței, nici la prima și nici la a doua strigare a cauzei și niciunul dintre aceștia nu a solicitat judecata în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 316 și 298 Cod procedură civilă, instanța a suspendat judecata recursului.
Deliberând asupra excepției perimării cererii de recurs, tribunalul reține că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de_, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților;
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, și a trecut mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de petenta B. R., cu domiciliul în comuna C., sat I., nr. 4, județul M., împotriva sentinței civile nr.559 din data de_, pronunțată de J. ecătoria Tg.Lăpuș, în dosarul_ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi, 23 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
P. G. G. | C. | M., Ț. D. | O. | V. |
Red.C.M./_
Tred. O.V. /_ - 2 ex
J. ecător la fond: B. C.
Dosar nr. _
Decide:
Constată perimat recursul declarat de petenta B. R., cu domiciliul în comuna C., sat I., nr. 4, județul M., împotriva sentinței civile nr.559 din data de_, pronunțată de J. ecătoria Tg.Lăpuș, în dosarul_ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi, 23 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
| ← Decizia civilă nr. 76/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 52/9. Fond funciar → |
|---|
