Decizia civilă nr. 787/2013. Succesiune
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
DECI ZI A CI VI LĂ NR.787
Ședința publică din data de 10 septembrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. JUDECĂTOR: R. -M. P. JUDECĂTOR: D. -D. I. GREFIER: A. V.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtele C. M., domiciliată în H. C., nr.329, județul Sălaj și C. S., domiciliată în localitatea H. C., nr.402, județul Sălaj, împotriva sentinței civile nr.1614 pronunțată de J. Șimleu Silvaniei la data de_ în dosarul nr._
, având ca obiect succesiune - partaj.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta intimatei reclamante E. M., avocat Sabou C., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că recursul nu este timbrat, iar la fila 25 din dosar este înregistrată o cerere prin care reprezentantul recurentelor solicită strigarea cauzei la ora 13:00, deoarece are de susținut cauze la J. Șimleu-Silvaniei.
Reprezentanta intimatei reclamante invocă excepția netimbrării recursului, dar arată că nu se opune strigării cauzei la ora 13:00, motiv pentru care instanța încuviințează cererea formulată de reprezentantul recurentelor în acest sens.
La apelul nominal făcut în cauză la a doua strigare a cauzei, după ora 13:00, se constată lipsa părților.
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr.1614 pronunțată de către J. Șimleu- Silvaniei la data de_ în dosarul nr._, s-a admis cererea înaintată de reclamanta E. M., cu domiciliul în Z., S. V. D., nr. 1, bl. G 28, ap. 13, județul SĂLAJ, împotriva pârâților S. V., cu domiciliul în Z., S.
J., nr. 9, județul SĂLAJ, C. S., cu domiciliul în H. C., nr. 402, județul SĂLAJ, C. M., cu domiciliul în H. C., nr. 319, județul SĂLAJ, Ț. G., cu domiciliul în J., S. 1 MAI, bl. S 15, ap. 17, județul SĂLAJ, Z. A., cu domiciliul în B. M., S. B. V., nr. 1, județul MARAMUREȘ, Ț. G., cu domiciliul în Z., B-DUL M. V., bl. A 2, sc. B, ap. 23, județul SĂLAJ, Ț. V., cu domiciliul în H. C., S. P., nr. 58, județul SĂLAJ.
S-a stabilit că masa succesorală rămasă în urma def.Coste Avram decedat la_ se compune din dreptul de proprietate asupra casei vechi de locuit situată în H. C. nr.3 împreună cu terenul aferent de 4300 mp
înscris în TP nr.51574/44113/_, curți construcții de 1300 mp și intravilan grădină de 3000mp și terenul extravilan în suprafață totală de
24.400 mp înscris în acest titlu.
S-a constatat că au calitate de moștenitori ai defunctului, pârâta C. S. și defuncții Coste Alexandru și T. Tatiana, fiu și fiice, în cote de câte 1/3 parte din moștenire.
S-a stabilit că masa succesorală în urma def. Coste Alexandru decedat la_ se compune din cota de 1/3 din moștenirea def.Coste Avram și adăugirile la casa veche situată în H. C. nr.3.
S-a constatat că au calitate de moștenitori ai acestuia reclamanta și pârâta S. V., fiice, în cote de câte ½ parte din moștenire.
S-a dispus ieșirea din indiviziune cu privire la masele succesorale.
S-a atribuit reclamantei casa de locuit situată în H. C., nr.3 împreună cu terenul aferent în suprafață totală de 4300 mp înscris în TP nr.51574/44113/_ și terenurile situate în extravilan înscrise în acest titlu.: arabil "Jilița"; de 2700 mp.cu vecinătățile Drum, Jilița, Balla A,Beko M; și arabil "Fundătură"; de 2900 mp cu vecinătățile: Balla A, Brazdau E, Drum, Pădure.
S-a atribuit pârâtei S. V. terenul extravilan extravilan arabil
"Tigandomb"; de 2000 mp. cu vecinătățile: Mîndruț G, Drum, Rezerva, Sant.
S-au atribuit pârâților C. S., C. M., T. G., Z. A., T.
V., Ț. G. în indiviziune terenurile arabile extravilane în "Șuai"; cu vecinătățile Gudea I, Galea A,Drum,Drum în suprafață de 6000 mp, "Togyes"; cu vecinătățile Matolcsy A, Rezerva, Hot.Stârciu, Rezervă în suprafață de 6500 mp.și "Tigandomb"; cu vecinătățile Rezervă, Drum, Șanț, Rezervă în suprafață de 4000 mp.
Reclamanta a fost obligată la plata sultelor compensatorii de 7833 lei în favoarea pârâtei C. S. și de câte 1566 lei în favoarea pârâților C. M. ,
G., Z. A. T. G. și T. V. conform cotelor acestora din casa de locuit și terenul aferent de 4300 lei, în termen de o lună de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri.
Nu s-a stabilit sultă compensatorie față de pârâta S. V. pentru cota acesteia din casa de locuit și terenul aferent de 4300 mp.
Pârâta C. S. a fost obligată la 2000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă și pârâții C. M., T. G., Z. A., T. G., T. V. au fost obligați la câte 400 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la_ sub nr._ al Judecătoriei Șimleu- Silvaniei, reclamanta E. M. a chemat în judecată pe pârâții S. V., C.
S., C. M., Ț. G., Z. A., Ț. G., Ț. V. solicitând stabilirea masei succesorale rămase în urma def.Coste Avram ca fiind formată din casa situată în H. C. nr.3, terenul intravilan în suprafață de 4300 mp (1300 mp curți construcții și 3000 mp grădină) înscris în TP nr.51574/44113/_ și din terenul extravilan în suprafață totală de 2 ha și 4400mp înscris în același titlu compus din următoarele parcele: 2700 mp din locul numit "Jilița"; între vecinii Drum, Jilița, Balla A,Bekop M; 2900 mp din locul numit "Fundătură"; de cu vecinătățile Balla A, Brazdau E, Drum, Pădure; 6000 mp înlocul numit "Suai"; cu vecinii Gudea I, Galea A,Drum,Drum; 6500 mp din locul numit "Togyes"; cu vecinii Matolcsy A, Rezerva, Hot.Stârciu, Rezervă; 2000 mp din locul numit "Tigandomb"; cu vecinii,Mîndruț G, Drum, Rezerva, Sanț; 4000 mp din locul numit "Tigandomb"; cu vecinii, Rezerva,Drum,Șanț,Rezerva; moștenitorii acestui defunct fiind Coste Alexandru, Ț. Tatiana, C. S. cu cote de câte 1/3 din moștenire;
stabilirea masei succesorale rămase în urma defunctului Coste Alexandru ca fiind formată din cota de 1/3 din cota indiviză de 1/3 parte din masa succesorală rămasă în urma def.Coste Avram, moștenitorii acestuia fiind reclamanta E. M. și pârâta S. V., fiice, cu cote de câte ½ din moștenire; să se dispună ieșirea din indiviziune prin formare de 3loturi:un lot pentru reclamanta E. M. format din casa de locuit situată în H. C. nr.3 împreună cu terenul aferent în suprafață totală de 4300 mp înscris în TP nr.51574/44113/_ și terenurile situate în extravilan înscrise în acest titlu.: arabil "Jilița"; de 2700 mp.cu vecinătățile Drum, Jilița, Balla A,Bekop M; și arabil "Fundătură"; de 2900 mp cu vecinătățile: Balla A, Brazdau E, Drum, Pădure, cu obligarea reclamantei la plata unei sulte către pârâții de rândul 2-6 doar pentru cota ce li se cuvine din construcția veche; un lot pentru pârâta S.
V. format din terenul de 2000 mp din locul numit Tigandomb cu vecinii,Mîndruț G, Drum, Rezerva, Sanț și un lot pentru pârâții de rândul 2-6 pârâților: C. S. ,C. M. T. G., Z. A., T. V., Ț. G. în indiviziune terenurile arabile extravilane în "Șuai"; cu vecinătățile Gudea I, Galea A,Drum,Drum în suprafață de 6000 mp, "Togyes"; cu vecinătățile Matolcsy A, Rezerva, Hot.Stârciu, Rezervă în suprafață de 6500 mp.și
"Tigandomb"; cu vecinătățile Rezervă, Drum, Șanț, Rezervă în suprafață de 4000 mp, fără plata vreunei sulte între părți, cu cheltuieli de judecată.
Prin întâmpinare, pârâții Ț. G. și Ț. G., S. V. au arătat că sunt de acord cu admiterea acțiunii reclamantei așa cum a fost formulată(f.15-16, 21-22,95-96 dosar fond).
La termenul de judecată din_, pârâtele C. S. și C. M. au solicitat cota lor de proprietate prin sultă. Au arătat că sunt de acord cu lotizarea terenurilor (f.72 dosar fond).
Din examinarea probelor administrate în cauză, instanța de fond a reținut următoarele :
La data de_ a decedat Coste Avram, cu ultimul domiciliu in loc.H.
C., jud.S. (f.8 dosar fond).
Din declarațiile martorilor Tristur Florica si Ardelean V. (f.84,85), coroborate cu concluziile raportului de expertiza efectuat in cauza de către exp.Dehelean G. (f.123-144) s-a reținut ca defunctul Coste Avram a edificat casa veche de locuit situata in H. C. nr.3, iar fiul sau - def.Coste Alexandru a efectuat adăugirile in valoare de 17.500 lei constând in construirea unei camere in 1973, șopron si grajd in anul 1980, împrejmuire in 1982 .Valoarea de circulație a casei împreuna cu terenul aferent este de 41.000
lei (f.136), astfel ca valoarea imobilului fără îmbunătățiri este de 23.500 lei .
In favoarea def.Coste Avram a fost emis titlul de proprietate nr.51574/44113/_ pentru terenurile in suprafață totala de 2 ha 8400 mp situate pe teritoriul loc.H. C., din care 4300 mp teren intravilan si
24.100 mp teren extravilan (f.6 dosar fond).
Împotriva hotărârii astfel rezumate au declarat recurs pârâtele C. M. și C. S., solicitând admiterea recursului și, pe cale de consecință, casarea în întregime a sentinței pronunțate de către instanța de fond și trimiterea cauzei spre rejudecare, cu obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
Susțin recurentele că cererea privind audierea unor martori a fost greșit respinsă de prima instanță, iar cheltuielile de judecată au fost greșit stabilite în sarcina acestora.
În cauză, s-a stabilit în sarcina recurentelor o taxă judiciară de timbru în cuantum de 3287,5 lei și s-au acordat pentru plata acestei taxe două termene de judecată.
Recurentele nu s-au conformat însă acestei obligații legale, astfel că în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, recursul de față va fi anulat ca netimbrat.
În baza art.274 Cod procedură civilă, recurentele pârâte vor fi obligate la 1500 lei cheltuieli de judecată în recurs, către intimata reclamantă E. M. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtele C. M. și C.
S., contra sentinței civile nr.1614/2012 a Judecătoriei Șimleu-Silvaniei.
Obligă recurentele pârâte la 1500 lei cheltuieli de judecată în recurs către intimata reclamantă E. M. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, | GREFIER, | ||
D. C. R. -M. | P. D. | -D. | I. | A. V. |
Red.DDI/_
Dact.AV/_ /2 ex.
Judecător fond - C. A. S.
| ← Decizia civilă nr. 352/2013. Succesiune | Decizia civilă nr. 172/2013. Succesiune → |
|---|
