Decizia civilă nr. 322/2013. Succesiune
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR.12._ *
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
DECIZIA CIVILĂ NR.322/A/2013
Ședința publică din 19 Iunie 2013 Completul este constituit din:
PREȘEDINTE: | A. | -F. | D. |
JUDECĂTOR: | O. | -R. | G. |
GREFIER: | A. | -P. | B. |
S-a luat spre examinare, urmare a calificării căii de atac, apelul declarat de apelanții pârâți D. B., Flugyik B., B. L. în contra încheierii civile din data de 10 Decembrie 2012 de îndreptare a erorii materiale, pronunțată în dosarul civil nr.12._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimata reclamantă D.
D.
, având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se constată că dezbaterea pe fond a cauzei și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 05 Iunie 2013, care face parte integrantă din prezenta decizie.
T R I B U N A L U L
Deliberând, reține că prin încheierea de ședință pronunțată în ședința Camerei de consiliu din data de 10 Decembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca
, a fost admisă cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul Sentinței civile nr._ a Judecătoriei C. -N., pronunțată în dosar nr.12._ formulată de petenta D. D., în contradictoriu cu pârâții D.
, Flugyik B. și B. Pal L., dispunându-se îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Sentinței civile nr._ a Judecătoriei C. -N., pronunțată în dosar nr.12._, după cum urmează: valoarea masei succesorale a defunctului D. Adalbert, decedat la data de 30 Septembrie 2010 este de 266.663 lei din care suma de 261.663 lei bunurile imobile și suma de 5.000 lei bunurile mobile, iar valoarea lotului atribuit reclamantei este de 100.373 lei, iar sulta la care pârâții D. B., Flugyik B. și B. Pal L. sunt obligați să o plătească reclamantei D. D. este în cuantum de 15.065 lei.
Împotriva încheierii civile pronunțate în ședința Camerei de consiliu din data de 10 Decembrie 2012 a Judecătoriei C. -N., au declarat recurs în termen legal, recurs recalificat în apel pârâții
(f.3-4), prin care au solicitat admiterea apelului și, în principal, anularea încheierii ca fiind inadmisibilă și nelegală și, în subsidiar, modificarea în sensul îndreptării erorii materiale la cuantumul masei succesorale ca fiind valoarea de 95.381 lei, din care 90.381 lei bunuri imobile și 5.000 lei bunuri mobile) și nu de 266.663 lei reținută de instanță. În motivare
au învederat faptul că este inadmisibilă cererea reclamantei de îndreptare a erorii materiale cu privire la greșita stabilire a valorii masei succesorale, întrucât această cerere a fost formulată prin recursul declarat împotriva Sentinței civile nr._ ca prim motiv de recurs și a fost respins prin
Decizia civilă nr.506/2011 a T. ului C. .
Dacă instanța va aprecia că într-adevăr modalitatea de stabilire a masei succesorale, legal trebuie să se stabilească prin adunarea tuturor valorilor bunurilor, după care să se raporteze la cotele de proprietate, încheierea dată fiind neîntemeiată, instanța stabilind o masă succesorală mai mare decât cea reală.
1
Consideră că în mod eronat a fost inclusă în masa succesorală și valoarea întregii suprafețe de teren de 268 mp. aferente construcției cu patru apartamente, evaluată de asemenea în expertiza de evaluare a ing. Mărie S., dar fără dubiu masa succesorală este mărită în mod greșit, de la 99.381 lei la 266.663 lei. Sulta pe care o datorează reclamantei este în sumă de doar 2.090 lei.
Prin urmare, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Prin întâmpinarea formulată, intimata reclamantă D. D.
(f.9-10) a solicitat respingerea căii de atac și menținerea ca legală și temeinică a încheierii de îndreptare a erorii materiale dată de Judecătoria Cluj-Napoca.
În motivare
a arătat că în apel critica soluției instanței de fond s-a referit la modalitatea de partaj a masei succesorale în principal, fără să se conteste valoarea bunurilor, ci doar faptul că partajul "s-a făcut pe bucăți"; și nu în totalitatea masei succesorale.
S-a mai evocat și faptul că s-a folosit în mod greșit exprimarea valorilor în monede diferite și, prin urmare nu a criticat stabilirea valorii bunurilor din masa succesorală și deci, nici valoarea masei succesorale, care a rămas aceeași.
Cu ocazia examinării deciziei pronunțate de către tribunal și a verificării calculelor privind ansamblul masei succesorale, a constatat că exclusiv ca urmare a unor greșeli de calcul aritmetic, instanța de fond a stabilit valoarea loturilor atribuite în mod greșit, fiind în situația prevăzută de art.281 alin.1 Cod procedură civilă.
Instanța de fond procedând la examinarea cererii sale, înregistrată la data de
17 Februarie 2012 și-a însușit observațiile cu privire la erorile de calcul și a procedat la îndreptarea lor și, prin urmare cu privire la modul de calcul și de corectarea erorilor solicită a fi avută în vedere cererea de îndreptare care să fie considerată ca parte integrantă din prezenta întâmpinare.
În final, solicită respingerea apelului.
Analizând apelul prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul constată că acesta este fondat și urmează să fie admis pentru următoarele motive:
Verificându-se considerentele Sentinței Civile nr.11767/2010 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.12_ tribunalul constată că prima instanță a avut în vederea pentru imobilul teren cu destinația de curte, cu nr. topo 6285/39/2, în suprafață de 366 mp expertiza efectuată de domnul expert Mărie S. (filele 200-208 din dosarul de fond în care valoarea care trebuie avută în vedere este cea exprimată în lei în cuantum de 107472 lei) iar în ceea ce privește imobilul situat din punct de vedere administrativ în C. -N., str. T., nr.12-14, jud.
, înscris în CF 111180, nr. topo 6825/38/S/IV, judecătorul fondului a avut în vedere valoarea statuată prin expertiza domnului expert O. Paven, respectiv 52614 lei(fila 189 din dosarul de fond).
Raportat la aceste valori, reținute de prima instanță, tribunalul constată că în mod judicios apelanții au indicat în cuprinsul motivelor de apel cuantumul masei succesorale rămase după defunctul D. Adalbert după cum urmează:
În ceea ce privește valoarea apartamenului, a garajului și a magaziilor tribunalul reține, raportat la expertiza efectuată de domnul expert O. Paven, o cuantificare după cum urmează: 52614 lei + 1736 lei + 3083 lei, în total 57433 lei, astfel că prin raportare la cota de ½ a parte în ceea ce privește aceste imobile masa succesorală rămasă după defunctul D. Adalbert are un cuantum de 28716,5 lei.
În ceea ce privește valoarea terenului în suprafață de 366 mp tribunalul constată că, prin raportare la expertiza efectuată de domnul expert Mărie S., aceasta este în cuantum de 107472 iar terenul de 54 mp, aferent apartamentului susmenționat are o valoare de 15857 mp, în total rezultând o valoare de 123329 lei, astfel că, prin raportare la cota de ½ a parte în ceea ce privește aceste imobile masa succesorală rămasă după defunctul D. Adalbert are un cuantum de 61664,5 lei.
2
În concluzie, având în vedere și valoarea de 5000 lei a bunurilor mobile, masa succesorală rămasă după defunctul D. Adalbert are un cuantum total de 95381 lei, nicidecum valorile avansate de către intimata D. D. .
Raportat la toate aceste considerente, tribunalul, în temeiul art.296 C pr civ va admite apelul declarat de apelanții pârâți D. B., Flugyik B., B. L. în contra încheierii civile din data de 10 Decembrie 2012 de îndreptare a erorii materiale, pronunțată în dosarul civil nr.12._ al Judecătoriei C. -N., pe care o modifică în totalitate și pe cale de consecință respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de D. D. .
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite apelul declarat de apelanții pârâți D. B., Flugyik B., B. L. în contra încheierii civile din data de 10 Decembrie 2012 de îndreptare a erorii materiale, pronunțată în dosarul civil nr.12._ al Judecătoriei C. -N., pe care o modifică în totalitate și pe cale de consecință respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de D. D. .
Fără cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 19 Iunie 2013.
Președinte,
-F. D.
Judecător,
O. R. G.
Grefier,
A. -P. B.
Redactat A.P.B./19 Iunie 2013/1317Red. A.F.D./6 exemplare/20 iunie 2013
Judecător fond: C. M. C. - Judecătoria Cluj-Napoca
3
| ← Decizia civilă nr. 3564/2013. Succesiune | Încheierea civilă nr. 130/2013. succesiune → |
|---|
