Decizia civilă nr. 80/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 80/R/2013
Ședința publică din 30 Ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: ANA-SS
JUDECĂTOR: D. T. JUDECĂTOR: E. L.
GREFIER: G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanta recurentă SC. F. E. D. T. N. -S. DE D. A E. E.
C. -N. împotriva încheierii de ședință din data de_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Dej, privind și pe intimații S. SRL, S. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că recursul a fost declarat în termen legal, motivat, comunicat și legal timbrat.
T. ul reține că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă (f. 3).
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține în baza actelor de la dosar.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Încheierea civilă pronunțată la data de_ a fost suspendată
judecarea cauzei conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă și s-a dispus trimiterea dosarului la arhivă pentru păstrare până la o nouă stăruință a părții interesate.
Pentru a pronunța această hotărâre, la termenul de judecată din data de_, instanța de fond a reținut că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, și în consecință, a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 242 pct.2 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri a promovat recurs reclamanta S.C. Filiala de D. a E. E. E. D. T. N. S.A. S. de D. a E. E. C. -N.,
solicitând admiterea recursului declarat împotriva încheierii pronunțată de Judecătoria Dej în ședința publica din data de_ și trimiterea cauzei aceleași instanțe pentru continuarea judecații.
În motivele cererii recurenta a arătat că
prin acțiunea civila înregistrata pe rolul instanței a solicitat obligarea pârâților, în solidar, la plata sumei de 1.447,81 lei în favoarea reclamantei, reprezentând
1
prejudiciul cauzat în urma unor săpături (lucrări) efectuate la conducta de aducțiune apa potabila din Municipiul Dej.
Reclamanta a solicitat la instanța de fond judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. (2) Cod procedura civila.
Potrivit dispozițiilor art. 242 alin. (l) Cod procedura civilă, instanța va suspenda judecata: când amândouă părțile o cer sau dacă nici una din parți nu se înfățișează la strigarea pricinii. Cu toate acestea pricina se judeca dacă reclamantul sau pârâtul au cerut în scris judecarea în lipsa.
Aceasta dispoziție imperativa nu se aplica în ipoteza în care cel puțin una dintre parți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin acțiunea civila înregistrata la Judecătoria Dej reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, situație față de care, în mod greșit, instanța de fond a dispus suspendarea dosarului.
În drept, au fost invocate prevederile art. 244 ind. l Cod procedura
civila.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a
dispozițiilor legale incidente în cauză, T. ul reține următoarele:
În cuprinsul cererii de chemare în judecată înregistrată la data de_ reclamanta S.C. F. E. D. T. N. - S. de D. a E. E. C. -N. a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
În conformitate cu prevederile art. 242 alin. 1 C.pr.civ., instanța va suspenda judecata: 1.când amândouă părțile o cer și 2.când niciuna din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii. Potrivit alin. 2 al textului legal citat, "Cu toate acestea pricina se judecă dacă reclamantul sau pârâtul au cerut în scris judecarea în lipsă";.
În prezenta cauză, față de împrejurarea că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, sunt incidente prevederile art. 242 alin. 2 C.pr.civ., astfel încât sunt fondate criticile recurente.
Pentru considerentele arătate se va reține incidența motivului de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C.pr.civ. S-a dat eficiență și dispozițiilor art. 304¹ din același cod, hotărârea nefiind supusă recursului.
Astfel, în baza art. 312 alin. 1-3 raportat la art. 304 pct. 9 și art. 304¹ C.pr.civ., urmează să fie admis recursul declarat de reclamanta S.C.
F. E. D. T. N. S. de D. a E. E. C. -N. împotriva Încheierii civile din data de_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Dej, care va fi modificată în întregime și se va dispune trimiterea cauzei în vederea continuării judecății la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta S.C. F. E. D. T.
N. S. DE D. A E. E. C. -N. împotriva Încheierii civile din data de_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Dej, pe care o modifică în întregime și dispune trimiterea cauzei în vederea continuării judecății.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Ianuarie 2013.
2
Președinte, Ana-SS | Judecător, D. T. | Judecător, E. L. |
Grefier, G. -C. Ț. |
Red. /Tehnored. L.E./ Dact C.H. 2 ex./ 13 februarie 2013
Jud. fond Mînzat C. Iasminia - Judecătoria Dej
3
| ← Decizia civilă nr. 115/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 918/2013. Pretenții → |
|---|
