Decizia civilă nr. 825/2013. Reexaminarea sanctiunii contraventionale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date nr. 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 825/2013
Ședința publică din 13 septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: I. D., judecător
D. G., președinte secție civilă
K. M., președinte instanță
C. P. E., grefier
Ministerul Public este reprezentat B. R., Prim-Procuror adjunct în cadrul P. ui de pe lângă Tribunalul Sălaj.
S-a luat în examinare recursul formulat de intimatul M. I. , domiciliat în
, str. H., nr.94, județul C., împotriva sentinței civile nr. 1138 din 16 aprilie 2013 a Judecătoriei Z. pronunțată în dosar nr._, având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că potrivit dispozițiilor art. 15 lit. i) din Legea nr. 146/1997, prezenta cauză este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, recursul este motivat, semnat, iar recurentul-intimat a solicitat judecarea în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 alin.2 Cod procedură civilă.
Instanța verificându-și competența potrivit dispozițiilor art. 1591Cod
procedură civilă,
se declară competentă în soluționarea prezentei cauze cu care a fost legal investită.
Nefiind alte cereri, instanța constată închisă faza probatorie și acordă
cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta Ministerului Public, pune concluzii de admitere a recursului formulat de recurentul-intimat.
Instanța raportat la obiectul cererii și a actelor de la dosar reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 1138/_ a Judecătoriei Z. instanța a admis cererea petentului I. de P. J. S. în contradictoriu cu intimatul M.
, și a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 420 lei, aplicate intimatului prin procesul verbal de contravenție seria CP nr. 2520726 din_ întocmit de petent, cu sancțiunea prestării activității de întreținere a parcurilor, pe raza orașului H., județul C., pe o durata de 40 ore.
1
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că în fapt, procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria CP nr. 2520726 din data de_ întocmit de petent, intimatul contravenient a fost sancționat cu amendă în cuantum total de 420 lei, pentru săvârșirea unor contravenții prevăzută de OUG nr. 195/2002, cu modificările și completările ulterioare.
Intimatul nu a contestat procesul verbal de contravenție, dar nici nu a achitat de bună voie amenda.
În temeiul procesului verbal de contravenție devenit titlu executoriu, orașul
H., județul C., localitatea unde intimatul contravenient are un domiciliu declarat, a demarat procedura de executare silită, comunicând debitorului titlul executoriu și somația de executare. S-a constatat însă că executarea silită nu poate fi realizată întrucât debitorul nu are bunuri urmăribile sau sechestrabile.
Potrivit art. 9 (3) din O.G. nr. 2/2000 așa cum a fost modificată prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7/_, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Având în vedere că intimatul nu a făcut dovada achitării amenzii stabilite în sarcina sa prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor CP nr. 2520726 din data de_ întocmit de petent, precum și adresa trimisă de către Primăria Huedin prin care sunt comunicate instanței activitățile care se pot presta in folosul comunității instanța va admite cererea petentului I. de P. J.
, în contradictoriu cu intimatul M. I. și dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 420 ei, aplicate intimatului prin procesul verbal de contravenție seria CP nr. 2520726 din data de_ întocmit de petent, cu sancțiunea prestării activității de întreținere a parcurilor, pe raza orașului H., județul C., pe o durată de 40 ore.
Împotriva acestei sentințe petentul M. I. a declarat recurs solicitând casarea în întregime a hotărârii atacate și soluționarea cauzei potrivit competenței sale, urmând ca după rejudecarea cauzei de către instanța de recurs să se dispună constatarea faptului că urmare achitării sancțiunii amenzii de 420 lei stabilită prin procesul verbal de contravenție, solicitarea petentului I. de P. J. S. rămâne fără obiect.
Recursul este întemeiat pentru următoarele :
Potrivit art. 9 (3) din O.G. nr. 2/2000 așa cum a fost modificată prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7/_, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
După data pronunțării sentinței civile nr. 1138/_ prin care s-a dispus admiterea cererii petentului I. de P. J. S., în contradictoriu cu
2
intimatul M. I. , și înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 420 lei, aplicate intimatului prin procesul verbal de contravenție seria CP nr. 2520726 din data de_ întocmit de petent, cu sancțiunea prestării activității de întreținere a parcurilor, pe raza orașului H., județului C., pe o durată de 40 ore, la data de_ petentul a achitat amenda ce i-a fost aplicată (fila 10).
În atare condiții neimpunându-se înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării activității în folosul comunității urmează a se respinge cererea petentei I. de P. J. S. privind înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului M. I. cu sancțiunea prestării activității în folosul comunității.
Pentru aceste motive
În numele LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de petentul M. I. contra sentinței civile nr.
1138 din_ a Judecătoriei Z. .
Modifică hotărârea atacată și judecând cauza în fond respinge cererea petentului I. de P. J. S., privind înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului M. I. cu sancțiunea prestării activității în folosul comunității.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
D. D. G. K. M. C. P. E.
Red. KM/_ /dact. ECP/_ /2 ex./jud. R. I. R.
3
| ← Decizia civilă nr. 362/2013. Reexaminarea sanctiunii... | Decizia civilă nr. 386/2013. Reexaminarea sanctiunii... → |
|---|
