Decizia civilă nr. 831/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date nr. 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 831/2013
Ședința publică din 13 septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: I. D., judecător
D. G., președinte secție civilă
K. M., președinte instanță
C. P. E., grefier
S-a luat în examinare recursul declarat de petentul S. C. , cu domiciliul în Ș. S., str. P., nr.36, bl.6, et.2, ap.14, jud. S., împotriva sentinței civile nr. 509 din 17 aprilie 2013 pronunțată de J. Ș. S. în dosarul nr._, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul-petent, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că potrivit dispozițiilor art. 15 lit. i) din Legea nr. 146/1997, prezenta cauză este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, iar recursul este motivat și semnat.
Instanța verificându-și competența potrivit dispozițiilor art.1591 Cod
procedură civilă,
se declară competentă în soluționarea prezentei cauze cu care a fost legal investită.
Nefiind alte cereri de formulat ori probe de administrat instanța constată
închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul-petent, solicită instanței admiterea acestuia așa cum a fost formulat prin cererea de recurs.
Instanța, raportat la obiectul cererii și a actelor depuse la dosar reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Prin sentința civilă nr. 509 din 17 aprilie 2013 pronunțată de J. Ș. S. în dosarul nr._ s-a respins ca neîntemeiată plângerea petentului S. C. ,
1
împotriva procesului verbal de contravenție seria CP nr. 2096595 încheiat la data de_ de IPJ S. .
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție seria CP nr.2096595 încheiat la data de_ de IPJ S. petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 1400 lei+av., corespunzătoare a 20 puncte amendă și i s-a suspendat dreptul de a conduce pe o perioadă de 90 de zile. S-a reținut în sarcina sa că la data de_, în jurul orelor 20,20, a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare_ pe str. Independenței localitatea SS, fiind înregistrat de aparatul R. r, circulând cu viteza de 103 km/h, faptă ce constituie contravenție potrivit art. 102 al.3 lit. e din OUG 195/2002 republicată și nu a avut asupra sa certificatul de înmatriculare.
Săvârșirea faptei este confirmată de planșa foto depusă la fila 17 din dosar și înregistrarea video pe suport CD depusă la dosar. Prin urmare, instanța apreciază că organul constatator a făcut pe deplin dovada săvârșirii faptei pentru care petentul a fost sancționat, reținând așadar starea de fapt descrisă în procesul verbal.
Viteza legală pentru sectorul de drum pe care circula petentul era de maxim 50 km/oră, conform art. 49 alin. 1 din OUG 195/2002. Petentul a depășit acest maxim de viteză cu 53 km, fapta sa constituind contravenție, prevăzută și sancționată de art. 108 lit. d pct. 3 OUG nr.195/2002 republicată.
Împotriva hotărârii astfel rezumate a declarat recurs petentul, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul admiterii plângerii.
Susține recurentul că în practică, datorită marjei de eroare a aparatelor R. r tip Pyton care sunt utilizate de către MAI pe autoturisme tip MCV sancțiunile contravenționale încep de la 60 km/h și nu de la 50 km/h lăsând acea marjă de eroare de 10 km/h, deci viteza de 103 km/h nu se încadrează la art. 102 alin. 3 lit. e din OUG nr. 195/2002 republicată ci la art. 108, alin. 1, lit. d, pct. 3/ art. 102 alin. 2 cls. a IV -a plus 6 PP pentru depășirea cu 41-50 km/h, pe sectorul de drum unde circulația rutieră se desfășoară fără a depăși 50 km/h.
Deliberând asupra recursului declarat :
Conform art. 3.1.1 din Normele de Moetrologie Legală - NML 021-05 aparatele de măsurare a vitezei de circulație a autovehiculelor (cinometrele) "Erori tolerate pentru măsurarea vitezei"; lit. b), eroarea tolerată pentru cinometrele care funcționează în regim staționar, cum este cazul în speță, este de + 3 km/h pentru viteze de până la 100 km/h și + 3 % din valoarea contravențional adevărată pentru viteze egale sau mai mari de 100 km/h.
Conform înregistrării pe suport CD aflată la dosar viteza autoturismului condus de petent a fost măsurată de cinometrul care funcționa în regim staționar, condiție în care trebuie aplicată toleranța de ± 3 km/h, având în vedere că autoturismul condus de petent a fost înregistrat cu 103 km/h.
Aplicându-se această toleranță, viteza cu care petentul circula putea fi de 99,91 km/h, condiție în care nu se poate vorbi de o depășire cu peste 50 km/h a
2
vitezei legale admise de lege, situație în care nu este aplicabilă sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce.
În atari condiții recursul petentului urmează a fi admis, hotărârea atacată modificată și judecând cauza în fond va fi admisă în parte plângerea petentului și înlăturată sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce.
Pentru aceste motive
În numele L E G I I,
D E C I D E :
Admite recursul declarat de petentul S. C., contra sentinței civile nr. 509 din_ a Judecătoriei Ș. S. .
Modifică hotărârea atacată și judecând cauza în fond admite în parte plângerea petentului în sensul că înlătură din procesul verbal de contravenție sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13.septembrie.2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | |||
I. D. | D. | G. K. | M. | C. P. | E. |
Red.ID/_ /Dact.ECP_ /2 ex./Jud. fond M. A. D
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
| ← Decizia civilă nr. 951/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 54/2013. Plângere contravențională → |
|---|
