Decizia civilă nr. 88/2013. Partaj judiciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Cod operator 8428
DECIZIA CIVILĂ NR. 88/R/2013
Ședința publică din 11 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I. -D. C.
JUDECĂTORI: A. -A. P.
C. -M. CONȚ
G.: A. -A. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de intervenienții Z. S. și Z. M.
, împotriva încheierii de suspendare în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., din data de_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. _
/a1, privind și pe reclamanții intimați T. A. și T. I., precum și pe pârâții intimați M. C., ZAH D., ZAH M. și ZAH I. .
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Recursul declarat de intervenienții Z. S. și Z. M. a fost comunicat părților adverse și nu a fost legal timbrat la data înregistrării cererii de recurs.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea lasă cauza la a doua strigare, pentru a da părților posibilitatea de a se prezenta la dezbateri.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Curtea constată că la data de_ a fost înregistrată la dosar o cerere de amânare, care a fost formulată și expediată prin poștă de către intervenientul recurent Z. S., prin care solicită amânarea cauzei și acordarea unui termen de judecată în vederea angajării unui apărător, cerere la care s-a anexat chitanța care atestă plata taxei judiciare de timbru pentru recurs în cuantum de 4 lei și un timbru judiciar de 0,15 lei.
Curtea constată că recursul este legal timbrat.
De asemenea, Curtea constată că la data de_, a fost înregistrat la dosar un înscris întitulat "Completare la întâmpinare";, în 2 exemplare, care a fost formulat și expediat prin fax de către reclamanta intimată T. A., prin care aceasta solicită judecarea cauzei și în lipsa părților de la dezbateri, înscris la care a fost anexată adresa nr. 07 din_ emisă de Primăria com. S., jud. Maramureș. Totodată, constată că la data de_ a fost înregistrat la dosar un înscris, care a fost expediat prin fax de către reclamanta intimată T. A., prin care aceasta solicită ca citațiile, actele care țin de dosarul nr._ /a1 al Curții de Apel C. și rezultatul sau stadiul dezbaterilor procesului să i se comunice la domiciliul procesual ales în România, la Zah Sofia din loc. S., str. Onteni nr. 325, jud. Maramureș.
Curtea, din oficiu, invocă și pune în discuție inadmisibilitatea cererii de recurs prin prisma art. 2441alin. 1 C.pr.civ., având în vedere că încheierea atacată este pronunțată tot în calea de atac a recursului.
După deliberare, Curtea respinge cererea de amânare formulată de intervenientul recurent Z. S., privind acordarea unui termen de judecată în vederea angajării unui apărător, având în vedere data la care a fost formulată și
1
împrejurarea că intervenientul Z. S. a formulat calea de atac a recursului care formează obiectul prezentului dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției inadmisibilității cererii de recurs, invocată din oficiu, de către instanță.
C U R T E A
Prin încheierea din data de_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ /a1 s-a dispus în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendarea recursului civil formulat de recurenții Z. S. și Zah M., împotriva sentinței civile nr. 1212 din_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._, având ca obiect prestație tabulară.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs intervenienții Z. S. și Z.
M. solicitând revenirea asupra încheierii din data de_ și punerea cauzei pe rol în vederea judecării recursului apel așa cum a fost formulat.
În baza încheierii din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș.
În motivarea recursului, recurenții au arătat că au expediat prin poștă la_ cele două completări la cele două recursuri privind sentința nr. 3410/_ din dosar nr._ și sentința nr.1212/_ din dosarul nr._ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, la care au anexat chitanțele privind achitarea taxelor judiciare și timbrele judiciare solicitate.
Prin încheierea din data de_ se arată că grefiera a prezentat că la data de_ a primit cele 2 exemplare de completare la recurs și anexat, chitanța nr.1506100105/_ în valoare de 4 lei și timbru judiciar de 3 lei.
Precizează că la cele două completări îndreptate la cele două recursuri, erau anexate pentru fiecare atât chitanța cât și timbrele judiciare, dar grefiera nu a observat că pentru sentința nr.1212/_ era evidențiată nr. chitanță 1506100104/_ .
De asemenea recurenții învederează că au solicitat judecata în lipsă, dar instanța a ignorat această solicitare..
Totodată mai învederează că nu au fost prezenți la judecată datorită lipsei de comunicare din partea instanței de a schimba termenul de judecată din_ în_ .
Reclamanta A. T. a formulat întâmpinare la data de 8 ianuarie 2013(f.
22) prin care a solicitat respingerea apelului ca nefundat și trimiterea dosarului la B. M. pentru executarea sentinței nr. 1212/_ .
Analizând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs și a apărărilor formulate, Curtea reține următoarele:
Încheierea din data de_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ /a1 prin care s-a dispus în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendarea recursului civil formulat de recurenții Z. S. și Zah M. ,
împotriva sentinței civile nr. 1212 din_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._, având ca obiect prestație tabulară, este pronunțată în calea de atac a recursului, de un complet de recurs.
Potrivit art. 2441alin. 1 C.pr.civ., "Asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacata cu recurs in mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs."
Rezultă din acest text legal că încheierea de suspendare pronunțată în recurs nu poate fi atacată cu recurs, pentru că se menționează expres că se pot ataca doar încheierile prin care s-a dispus suspendarea, cu excepția celor pronunțate în recurs, care nu pot fi atacate.
2
Potrivit principiului legalității căii de atac, orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege, și numai în condițiile prevăzute de aceasta.
Față de acestea, în temeiul art. 299 Cod procedură civilă, curtea urmează să respingă ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții Z. S. și ZAH M. împotriva încheierii din_ a T. ului Maramureș pronunțată în dosar nr._ /a1, pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții Z. S. și ZAH
împotriva încheierii din_ a T. ului Maramureș pronunțată în dosar nr._ /a1, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 11 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
I. -D. C.
A. -A.
P.
C.
-M. CONȚ
G. ,
-A. M.
Red. I.D.C./dact. V.R.
2 ex./_
J. .fond: Donci D. - Judecătoria Baia Mare
J. . Recurs: Ciucă V. /P. G. /P. M. B. - Tribunalul Maramureș
3
| ← Decizia civilă nr. 287/2013. Partaj judiciar | Decizia civilă nr. 441/2013. Partaj judiciar → |
|---|
