Decizia civilă nr. 886/2013. Actiune in regres
| Comentarii |
|
Dosar nr._ *
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DECIZIE Nr. 886/2013
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. S. B.
Judecător Ana-SS Judecător D. T. Grefier G. P.
S-a luat spre examinare recursul promovat de către reclamantul I. DE J. J. A. VAIA V. C. în contra Sentinței civile nr. 24 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei H., privind și pe intimatul HAN D. M., având ca obiect acțiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul personal, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
T. ul constatată prezentul recurs declarat în termen, motivat, comunicat, legal timbrat după care solicită intimatului să se legitimeze și să arate ce solicită.
Intimatul se legitimează în fața instanței cu cartea de identitate și arată că solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii instanței de fond.
La solicitarea instanței de a arăta dacă are cheltuieli de judecată pentru termenul de azi, care trebuie dovedite, intimatul arată că nu solicită cheltuieli de judecată în recurs.
T. ul reține cauza în vederea pronunțării.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 24 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei H. s-a admis excepția insuficientei timbrării a cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu și, în consecință: a fost anulată ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta I. DE J. J.
" A. V. V. "; C. împotriva pârâtului HAN D. M.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul judecătoriei H. la data de_ sub nr. unic dosar_, reclamanta I. DE J. J. " A. V. V. "; C., a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtul HAN D. M., ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 35038 lei, reprezentând dauna pe care a plătit-o părții vătămate Lăcătuș Tudor și cheltuieli de judecată pe care au
fost obligați să le plătească, să se dispună obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că prin Sentința penală nr. 7/2012 pronunțată de T. ul Militar C. în dosarul nr._ pârâtul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani de închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pentru comiterea infracțiunii de purtare abuzivă, iar reclamanta a fost obligată în solidar cu pârâtul la plata sumei de 5000 lei constând în cheltuieli judiciare avansate de stat, la plata contravalorii cheltuielilor de spitalizare ocazionate de internarea părții civile, în cuantum de 496,68 lei către Spitalul Clinic J. de Urgență C., la plata contravalorii cheltuielilor ocazionate de îngrijirile medicale acordate părții civile de către S. de Ambulanță al jud. C. în cuantum de 426,60 lei, la plata contravalorii cheltuielilor de spitalizare ocazionate de internarea părții civile în Spitalul Orășenesc H., în cuantum de 2428,20 lei și la plata către partea civilă Lăcătuș Tudorel Ionel a daunelor morale în sumă de 6000 euro (contravaloarea în lei).
În drept au fost invocate dispozițiile art. 82 coroborat cu 112 și urm. Cod procedură civilă, art. 274 Cod pr.civilă și art. 1384 N.C.C.
La termenul de judecată din data de_ instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța reținând cauza în pronunțare pe această excepție.
Analizând excepția invocată instanța de fond a reținut următoarele:
Cererea formulată de reclamanta I. DE J. J. "
A. V. V. "; C. este una evaluabilă, fiindu-i pus în vedere reclamantei să achite suma de 2012,5 lei taxă de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Prin Încheierea Camerei de Consiliu din_ s-a respins cererea de reexaminare a taxei de timbru stabilite în dosar.
Pentru termenul de judecată din data de_ reclamanta a fost citată cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării sumei de 2012,5 lei taxă de timbru și sumei de 5 lei timbru judiciar aferente cererii de chemare în judecată sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Reclamanta nu s-a conformat dispoziției, instanța invocând din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, raportat la dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 din O.G. 32/1995 privind timbrul judiciar.
În conformitate cu prevederile art. 20 alin 1 din Legea nr. 146/1997 cu modificările și completările ulterioare " taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat";, iar potrivit alin. 3 " neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii";.
În ceea ce privește timbrul judiciar, în art. 9 din O.G. 32/1995, cu modificările și completările ulterioare, se prevede că nerespectarea dispozițiilor acestui act normativ atrage incidența prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
Față de considerentele de fapt și de drept expuse instanța de fond a constatat că sunt incidente în cauză sancțiunile prevăzute de
textele legale citate, iar excepția netimbrării, invocată din oficiu, a fost admisă.
Împotriva sentinței examinare a promovat în termen legal recurs reclamanta solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și rejudecarea cauzei iar în subsidiar, casarea sentinței reurate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea cererii recurenta opinează că hotărârea atacată a fost dată cu interpretarea greșită a legii fiind incidente în cauză prevederile art. 17 din Legea nr. 146/1997.
Intimatul, prezent fiind în fața instanței a solicitat respingerea recursului.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a textelor legale incidente, tribunalul îl va respinge pentru următoarele considerente:
Obiectul acțiunii formulate de către reclamanta I. DE
J. J. " A. V. V. "; C. este obligarea pârâtului la plata sumei de 35.038 lei, reprezentând dauna pe care a plătit-o părții vătămate Lăcătuș Tudor și cheltuieli de judecată pe care au fost obligați să le plătească.
Recurentul susține incidenta in cauza a dispozițiilor art.17 din Legea 146/1997, arătând ca prima instanță a pronunțat hotărârea atacată cu încălcarea acestor dispoziții legale .
Potrivit dispozițiilor art.17 din Legea 146/1997, "sunt scutite de taxa judiciară de timbru cererile și acțiunile, inclusiv căile de atac formulate, potrivit legii, de Senat, Camera Deputaților, Președinția României, Guvernul României, Curtea Constituțională, Curtea de Conturi, Consiliul Legislativ, Avocatul Poporului, de Ministerul Public și de Ministerul Finanțelor, indiferent de obiectul acestora, precum și cele formulate de alte instituții publice, indiferent de calitatea procesuala a acestora, c ând au c a ob iec t ven itur i pub l ice";.
Veniturile publice sunt reprezentate de: impozite, taxe, contribuții sociale, contribuții la fondurile speciale si alte asemenea.
T. ul, analizând natura sumelor de bani la căror obligare a paratului, reclamanta solicita ca instanța de judecata sa dispună, si anume daune pe care le-a plătit părții vătămate Lăcătuș Tudor, apreciază ca acestea nu sunt si nu pot fi calificate in nici un caz venituri publice, astfel încât sa atragă incidenta in speța a dispozițiilor art.17. din Legea 146/1997.
In consecința, tribunalul constata ca prima instanța a făcut o corecta interpretare si aplicare a dispozițiilor art. 17 din Legea 146/1997 coroborate cu cele ale art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, dispunând anularea cererii de chemare in judecata ca fiind nelegal timbrata.
Fata de considerentele de fapt si de drept mai sus arătate, tribunalul urmează ca in baza dispozițiilor art.312 C.pr. civ. sa respingă ca nefundat si sa mențină hotărârea atacata ca fiind temeinica si legala.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de I. DE J.
J. A. VAIA V. C. în contra Sentinței civile nr. 24 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei H., pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Septembrie 2013.
Președinte, F. S. B. | Judecător, Ana-SS | Judecător, D. T. |
Grefier, G. P. |
G.P. 23 Septembrie 2013 Red FSB/GP/2EX/_ Jud fond C. T.
| ← Decizia civilă nr. 542/2013. Actiune in regres | Decizia civilă nr. 1/2013. Actiune in constatare → |
|---|
