Decizia civilă nr. 91/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
4204
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 91/R
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ț. D.
J. ecător: P. M. B.
J. ecător: P. G. G.
G. ier: O. V.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către petenta A. I., domiciliată în V. de Sus, str. F. nr. 3 jud. M. prin mandatar A. Petru, domiciliat în V. de Sus, str. Poduri, nr. 1, județul M., împotriva sentinței civile nr. 425 din_, pronunțată de J. ecătoria V. de Sus, în dosarul nr._, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima, cât și la a doua strigare se constată lipsa recurentei A. I. și a intimatelor C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor V. de Sus,
C. J. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuție, din oficiu, excepția de perimare a recursului, întrucât a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură efectuat în cauză și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
T.
Prin sentința civilă nr. 425 din data de 9 februarie 2011, pronunțată de J. ecătoria V. de Sus, în dosarul nr._, s-a respins plângerea formulată de petenta A. I., prin mandatar A. Petru împotriva intimatelor C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor V.
de Sus, C. J. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petenta A. I. prin mandatar A. Petru.
La termenul de judecată din data de_ recurenta A. I. prin
mandatar A. Petru și intimatele C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor V. de Sus, C. J. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor nu s-au prezentat în fața instanței, nici la prima și nici la a doua strigare a cauzei și niciunul dintre aceștia nu a solicitat judecata în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 316 și 298 Cod procedură civilă, instanța a suspendat judecata recursului.
Deliberând asupra excepției perimării cererii de recurs, tribunalul reține că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de_, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților;
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, și a trecut mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de petenta A. I., domiciliată în
V. de Sus, str. F., nr. 3, județul M., prin mandatar A. Petru, domiciliat în V. de Sus, str. Poduri, nr. 1, județul M., împotriva sentinței civile nr. 425/_ pronunțată de J. ecătoria V. de Sus în dosarul nr. _
.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 februarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
Ț. DP M. | B. | , P. G. G. | O. | V. |
Red.Ț.D./_
Tred. O.V. /_ - 2 ex
J. ecător la fond: G. Mariș
| ← Decizia civilă nr. 577/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 21/1. Fond funciar → |
|---|
