Decizia civilă nr. 54/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL B. -N. SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ N r. 54/R/2013
Ședința publică din data de 8 februarie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: B. I. S., judecător JUDECĂTOR: S. LDIKO JUDECĂTOR: N. C.
GREFIER: E. M. - M.
S-a luat în examinare recursul civil declarat de petentul B. J. împotriva sentinței civile nr. 2557/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul civil nr._, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nici una dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care :
Tribunalul constată că prin încheierea de ședință din data de_ cauza a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 242 al.1 pct.2 C.pr.civ. și a fost repusă pe rol la data de_ în vederea discutării excepției perimării recursului.
Tribunalul reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării recursului.
Deliberând constată:
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 2557/2008 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, instanța a respins, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petentul B.
J. în contradictoriu cu intimatele C. J. Pentru S. D. De P. A.
T. B. - N. și C. L. Pentru S. D. De P. A. T.
D., având ca obiect anularea Hotărârii nr. 201/_ emisă de C. județeană pentru S. D. de P. A. T. B. - N. .
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul B. J. solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și în consecință admiterea plângerii astfel cum a fost formulată.
Intimata C. județeană B. -N. a formulat întâmpinare la recursul declarat de petent, solicitând respingerea ca neîntemeiat a recursului formulat împotriva sentinței civile nr.2557/2008, menținerea hotărârii ca fiind legală și temeinică.
La termenul de judecată din data de_, tribunalul a dispus suspendarea judecării cauzei în baza dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ., având în vedere lipsa nejustificată a părților și faptul că niciuna dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Încheierea de suspendare a cauzei nu a fost atacată pe toată durata suspendării judecății.
Ulterior suspendării cauza a rămas în nelucrare până la data de 11 ianuarie 2013, când din oficiu s-a dispus repunerea acesteia pe rol în vederea discutării excepției perimării.
Această excepție este întemeiată, deoarece de la data suspendării -_ - și până la repunerea cauzei pe rol -_ - părțile nu au mai stăruit în judecată mai mult de 1 an, neexistând cazuri de suspendare sau întrerupere a cursului perimării prevăzute de art. 249 și art. 250 C.proc.civ. și nici acte de procedură care trebuiau îndeplinite din oficiu.
Având în vedere faptul că de la data ultimului act de procedură,_ și până la repunerea cauzei pe rol,_, a trecut mai mult de 1 an, timp în care cauza a rămas în nelucrare din culpa recurentei, care nu a stăruit în judecată, că nu au intervenit cauze care să determine suspendarea sau întreruperea cursului perimării, tribunalul în baza art. 248 alin. 1 raportat la art. 252 C.proc.civ., va constata perimat recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul civil declarat de declarat de petentul B. J. împotriva sentinței civile nr. 2557/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul civil nr._, având ca obiect fond funciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 8 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | IER, | ||||
B. | I. SS | I. | N. C. E. | M. | M. |
Red./Dact. B.I.S./E.M.M., 3 ex.
M.E. 06 Martie 2013
| ← Decizia civilă nr. 575/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 577/2013. Fond funciar → |
|---|
