Încheierea civilă nr. 128/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 128/R/C.C./2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 22 Aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ANA-SS JUDECĂTOR: DAN-I. T.
JUDECĂTOR: E. L. GREFIER: E. C.
Pe rol este judecarea cererii de abținere formulată de domnul judecător
T. D. în dosarul de recurs nr._ .
Soluționarea cererii s-a luat în Cameră de Consiliu fără citarea părților, potrivit dispozițiilor art.31 alin.1 Cod de procedură civilă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
T. UL
Reține că prin declarația formulată de domnul judecător D. T. acesta arată că înțelege să se abțină de la soluționarea dosarului civil nr._ întrucât s-a pronunțat într-un recurs declarat în dosarul nr._ Decizia civilă nr.785/R/2011 prin care s-au soluționat și aspecte legate de îndreptățirea reclamantei la reconstituirea dreptului de proprietate.
În drept au fost invocate dispozițiile art.27 pct.7 Cod de procedură civilă.
Analizând cererea prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.27 pct.7 Cod de procedură civilă judecătorul poate fi recuzat dacă și-a spus părerea cu privire la pricina care se judecă.
Prin Decizia civilă nr.785/R/2011 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar civil nr._ s-a admis excepția lipsei calității procesuale a Primăriei comunei S., s-a admis recursul declarat de C. locală de fond funciar S. și C. J. C. împotriva sentinței civile nr.1533/2011 din_ dosar nr._ al Judecătoriei Turda pe care a modificat-o în sensul că a respins acțiunea civilă formulată de Belthlen Z. în contradictoriu cu pârâtele C.
J. C., C. LS și Primăria comunei S. .
În considerentele deciziei s-a reținut că Primăria comunie S. nu are capacitate procesuală, iar hotărârea nu este opozabilă titularului real al dreptului de proprietate descris în titlul de proprietate atacat. Reclamanta nu a făcut dovada atacării hotărârii comisiei județene, care a recunoscut existența dreptului de proprietate al comunei S. asupra unui teren solicitat la Legea nr.247/2005 de reclamată și între care ar exista identitate.
Din compunerea completului de recurs a făcut parte și domnul judecător
D. T. .
Prin sentința civilă nr.4872/2012 pronunțată de Judecătoria Turda în dosar civil nr._ s-a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei Belthlen Z., s-a admis excepția lipsei de interes a aceleiași
reclamantei s-a respins acțiunea formulată de reclamanta Belthlen Szofia în contradictoriu cu pârâtele C. S. prin primar, comisia locală S. și C.
J. C. pentru anularea parțială a titlului de proprietate nr.149/4 ianuraie2006.
S-a reținut că reclamanta nu avea la data formulării cererii de reconstituire calitatea de cetățean român, condiție necesară pentru ca o persoană să fie îndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate.
Această din urmă sentință a fost atacată cu recurs, repartizat spre soluționare completului 3R din compunerea căruia ace parte și domnul judecător D. T. .
Din analiza considerentelor sentinței civile nr.4872/2012 reiese că nu au fost analizate aceleași aspecte ca și prin Decizia civilă nr.785/R/2011, astfel că tribunalul apreciază că nu sunt îndeplinite cerințele art.27 pct..7 Cod de procedură civilă.
Raportat la considerentele mai sus invocate, tribunalul va respinge ca nefondată declarația de abținere formulată de domnul judecător D. T. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge declarația de abținere formulată de domnul judecător D. T.
cu privire la dosarul civil nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, Ana-SS | Judecător, Dan-I. T. | Judecător, E. L. |
Grefier, E. C. |
Red./Dact./SS 3ex./_
| ← Decizia civilă nr. 21/1. Fond funciar | Sentința civilă nr. 3912/2013. Fond funciar → |
|---|
