Decizia civilă nr. 95/2013. Prestație tabulară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 95/R/2013 Ședința publică din data de 22 februarie 2013
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: B. I. S., judecător JUDECĂTOR: S. I.
JUDECĂTOR: I. C. GREFIER: E. M. -M.
S-a luat în examinare recursul civil declarat de reclamanta C. D., împotriva sentinței civile nr. 1944/2012 pronunțată de Judecătoria Năsăud, în dosarul civil nr._, având ca obiect prestație tabulară.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Tribunalul constată că recursul este în termen formulat, motivat, comunicat și netimbrat cu taxă judiciară de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, sume ce i-au fost puse în vedere recurentei să le achite.
Din oficiu, tribunalul invocă excepția netimbrării recursului, după care reține pricina în pronunțare cu privire la excepție.
Deliberând constată:
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr.1944/_ pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._ a fost admisă excepția insuficientei timbrări a acțiunii civile, invocată din oficiu, și în consecință s-a anulat ca insuficient timbrată acțiunea civilă formulată de reclamanta C. D., împotriva pârâților U. G. și U. R., având ca obiect validare antecontract de vânzare-cumpărare.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că:
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii sau acțiunii.
Deși reclamantei i s-a pus în vedere la termenul de judecată din data de_ prin încheiere de ședință să achite diferența taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar, aceasta nu și-a îndeplinit obligația legală de plată.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse, în baza dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu dispozițiile art. 2 și art. 3 din O.G. nr. 32/1995, instanța a admis excepția insuficientei timbrări a acțiunii civile și a anulat ca insuficient timbrată acțiunea civilă formulată de reclamantă.
1
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art. 1.270 din Noul Cod Civil, art. 112, 114 Cod proc. civ și art. 1669 Cod civil.
Împotriva sentinței expuse, în termen legal, a declarat recurs reclamanta Cherterș D. solicitând admiterea recursului pentru motivele de recurs ce vor fi depuse la dosar.
La termenul de judecată din 22 februarie 2013, tribunalul a invocat excepția de netimbrare a recursului
, excepție care urmează a fi admisă potrivit argumentelor ce vor fi arătate în cele ce urmează:
Potrivit art.20 din legea nr.146/1997, plata taxei judiciare de timbru se face anticipat, iar în caz de nerespectare a acestei obligații până la termenul stabilit de organul judiciar, sancțiunea aplicabilă este anularea cererii sau acțiunii, după caz.
În cauză, tribunalul observă că reclamanta-recurentă a fost legal citată pentru termenul de judecată menționat la adresa indicată în cererea de recurs, cu mențiunea de a timbra calea de atac cu o taxă judiciară de timbru de 4 lei, calculată potrivit art.11 alin.2 din lege și un timbru judiciar de 0,30 lei conform art.3 alin.1 din OG nr.32/1995, însă, aceasta nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare anterior reliefată până la termenul de judecată din 22 februarie 2013.
Având în vedere această situație, tribunalul, în baza art.20 din Legea nr.146/1997, va admite excepția de netimbrare invocată și urmează a anula ca netimbrat recursul declarat de reclamantă împotriva sentinței civile nr.1944/_ pronunțată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr._ .
Ținând cont de soluția adoptată, nu pot fi examinate pe fond criticile formulate de reclamantă în cererea de recurs.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția netimbrării recursului, excepție invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrat recursul formulat de reclamanta C. D., cu domiciliul în N., Str. V. C., nr.31, jud. Bistrița-N., împotriva sentinței civile nr. 1944/2012 pronunțată la data de_ în dosar nr._ al Judecătoriei N. .
Fără cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
B. I. S. | S. | I. | I. | C. |
Red./Dact. B.I.Sz./E.M.M., 3 ex.
Judecător fond P. A. R.
GREFIER,
E. M. -M.
2
| ← Decizia civilă nr. 360/2013. Prestație tabulară | Decizia civilă nr. 909/2013. Prestație tabulară → |
|---|
