Decizia civilă nr. 963/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECI ZI A CI VI LĂ NR.963
Ședința publică din data de 30 septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. -D. I. JUDECĂTOR: R. -M. P. JUDECĂTOR: D. C.
GREFIER: A. V.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul J. I., domiciliat în C.
, nr.309, județul Sălaj, împotriva sentinței civile nr.1667 pronunțată de Judecătoria Zalău la data de 03 iunie 2013, în dosarul nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentantul intimaților reclamanți P. V. și P. L., avocat Ilea B., lipsă fiind recurentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că la fila 9 din dosar este înregistrată chitanța prin care recurentul face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 132 lei.
Din oficiu, instanța pune în discuție excepția inadmisibilității recursului, raportat la dispozițiile art.457 din Noul Cod de procedură civilă.
Reprezentantul intimaților solicită admiterea excepției invocate din oficiu și respingerea recursului ca fiind inadmisibil, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată, conform chitanțelor pe care le depune la filele 10 - 11 din dosar.
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr.1667 pronunțată de Judecătoria Zalău la data de 03 iunie 2013 în dosarul nr._, s-a admis în parte cererea reclamanților P.
V. și P. L. cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat B. ILEA din Z.
, str. Tudor Vladimirescu nr.1, bl.Lira, et.P, ap.6, jud. Sălaj împotriva pârâtului J.
I. domiciliat în C. nr.309, jud. Sălaj, astfel:
Pârâtul J. I. a fost obligat să achite în favoarea reclamanților P. V. și P. L. suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecata efectuate de reclamanți în dosarul nr._ al T. ui Sălaj.
S-a respins cererea reclamanților de obligare a pârâtului la plata sumei de 1900 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr._ al Judecătoriei Z., respectiv al Curții de A. C., ca nefondată.
Pârâtul J. I. a fost obligat să achite în favoarea reclamanților suma de
100 lei, reprezentând cheltuieli de judecată parțiale efectuate de reclamanți în prezentul dosar.
1
Cadrul procesual și procedural în această cauză este fixat de prevederile Codului de Procedură Civilă intrat în vigoare la data de_, acțiunea reclamanților fiind înregistrată la data de_, astfel că apelul este calea de atac prevăzută de lege, iar nu recursul, cum s-a dispus prin sentință.
Reclamantul J. I. a declarat recurs împotriva acestei hotărâri, situație în care tribunalul a invocat din oficiu excepția inadmisibilității.
Deliberând asupra acestei excepții, se constată incidența în cauză a dispozițiilor art.457 alin.3 Cod procedură civilă, conform cărora " Dacă instanța respinge ca inadmisibilă calea de atac neprevăzută de lege, exercitată de partea interesată în considerarea mențiunii inexacte din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac, hotărârea pronunțată de instanța de control judiciar va fi comunicată, din oficiu, tuturor părților care au luat parte la judecata în care s-a pronunțat hotărârea atacată. De la data comunicării începe să curgă, dacă este cazul, termenul pentru exercitarea căii de atac prevăzute de lege.";
Dând eficiență acestui text legal, tribunalul va respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul J. I. împotriva sentinței civile nr.1667 pronunțată de Judecătoria Zalău la data de 03 iunie 2013, în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul J. I., domiciliat în
C., nr.309, județul Sălaj împotriva sentinței civile nr.1667 pronunțată de Judecătoria Zalău la data de 03 iunie 2013, în dosarul nr._ .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, împotriva sentinței civile nr.1667/_ a Judecătoriei Z., care se va depune la Judecătoria Zalău.
Pronunțată în ședința publică din 30 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, | GREFIER, | |
D. -D. I. | R. -M. P. D. | C. | A. V. |
Red.DDI/_
Dact.AV/_ /2 ex.
Judecător fond - C. C. R.
2
| ← Decizia civilă nr. 44/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 848/2013. Pretenții → |
|---|
