Încheierea civilă nr. 1/2013. Ordonanta presedintiala
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFL. TE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1/R/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 09 Ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. L.
JUDECĂTOR M. O. -S. JUDECĂTOR D. -I. T. GREFIER C. -G. H.
Pe rol este soluționarea cererii de preschimbare de termen formulată de către petenții C. Local al M. C. -N. prin P. și M. C. -N. Prin P. .
Cererea se soluționează în Cameră de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, instanța lasă cererea în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 28 decembrie 2012 de către petenții C. Local al M. C. -N. prin P. și M. C. -N. Prin P. s-a solicitat instanței preschimbarea termenului de judecată fixat pentru data de 26 februarie 2013.
În motivele cererii, petenții a arătat că termenul foarte îndelungat stabilit pentru soluționarea cererii de recurs este de natură a prejudicia interesele acestora, având în vedere faptul că acțiunea introductivă și implicit cererea de recurs au ca obiect cerere de emitere ordonanță președințială.
Având în vedere procedura urgentă de judecare a ordonanței președințiale reglementata de dispozițiile art.581 C.pr.civ., precum și de dispozițiile art.582 alin. 3 C.pr.civ., care prevăd că recursul se judecă de urgență și cu precădere, cu citarea părților, recurenții apreciază că stabilirea termenul de judecare a recursului la data de_, încalcă prevederile menționate.
Mai mult decât atât, petenții se află în imposibilitatea de a dispune și de a valorifica spațiului aflat în litigiu, sub aspectul destinației de cinematograf conform Ordonanței Guvernului nr. 39/2005 privind cinematografia, astfel ca bugetul local este prejudiciat cu veniturile care s-ar putea încasa din desfășurarea activității cinematografice.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 153 alin. 3 C.pr.civ.
Analizând cererea prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, T. ul reține următoarele:
Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul T. ului C. la data de 11 decembrie 2012 și repartizat în sistem Ecris la cel mai scurt termen acceptat de
1
sistem, raportat la gradul de încărcare al completului de judecată, respectiv 26 februarie 2013 iunie 2013.
În conformitate cu dispozițiile art. 153 alin. 3 C.pr.civ., termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părți.
În speță, motivul invocat de petent este întemeiat, cauza având ca obiect cerere de ordonanță președințială, iar judecarea cererii se impune a fi realizată de urgență.
Pentru considerentele arătate și în temeiul prevederilor art. 153 alin. 3 C.pr.civ., cererea urmează să fie admisă.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Admite cererea formulată de către recurenții C. local al mun. C. -N. prin P. și M. C. -N. reprezentat prin P., având ca obiect preschimbare termen de judecată.
Preschimbă termenul de judecată pentru data de _, sala 130, ora 8
și dispune citarea părților.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, E. L. | Judecător, M. O. -S. | Judecător, D. -I. T. |
Grefier, C. -G. H. |
Red. E.L./2 ex./ _
2
| ← Decizia civilă nr. 412/2013. Obligatie prestatie periodica | Încheierea civilă nr. 14/2013. Ordonanta presedintiala → |
|---|
