Încheierea civilă nr. 14/2013. Ordonanta presedintiala
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 14/R
Ședința publică din data de 16 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: P. G.
J. ecător: P. M. B.
J. ecător: C. V. - Președinte Secția I civilă
G. ier: B. M.
Pe rol este soluționarea recursului civil declarat de pârâta E. O., domiciliată în B. M., B-dul B. nr. 40/61, județul M., împotriva sentinței civile nr. 10760 din_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. _
, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa recurentei E. O.
, precum și a intimatului E. O. Z. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că prin încheierea Camerei de consiliu din data de 07 ianuarie 2013 a fost admisă cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de către intimatul E. O. Z. .
De asemenea, se constată că prin serviciul registratură a fost depusă cerere de renunțare la judecata recursului formulată de recurenta E. O. .
Instanța, în baza actelor și a lucrărilor dosarului, reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 10760 din_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._ s-a admis în parte cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul E. O. Z., în contradictoriu cu pârâta E. O., și în consecință s-a stabilit în favoarea reclamantului dreptul de a avea legături personale cu minorul E. D. Mark, născut la data de_, după următorul program de vizitare:
- în fiecare săptămână, în zilele de marți și joi, de la ora 18ºº la ora 20ºº;
- o dată pe lună, începând de sâmbăta de la ora 12ºº până duminica la ora 14ºº; în toate cazurile cu posibilitatea pentru reclamant de a prelua minorul de la domiciliul pârâtei și cu obligația de a-l readuce la domiciliul acesteia la sfârșitul programului de vizitare; prezenta hotărâre producându-și efectele până la
soluționarea în mod irevocabil a dosarului de divorț înregistrat pe rolul Judecătoriei
B. M. sub nr._ .
În considerentele hotărârii instanța de fond a reținut următoarele: părțile s-au căsătorit la data de_, iar din căsătoria acestora a rezultat minorul E. D. Mark, născut la data de_ .
În prezent, părțile sunt despărțite în fapt, minorul se află în îngrijirea mamei sale, iar pe rolul instanței aflându-se procesul de divorț al părților, înregistrat sub dosar nr._ .
Analizând condițiile impuse de textul art. 581 Cod procedură civilă, conform cărora "instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări";, instanța a constatat că toate condițiile impuse de lege apar ca fiind îndeplinite, respectiv: urgența, condiție care apare ca fiind îndeplinită prin raportare la obiectul cauzei, care este stabilire program vizitare minor și care în mod implicit presupune de fapt un mod de garantare a dreptului oricăruia dintre părinți de a avea și de a conserva legături cât se poate de personale cu copilul lor și care legături presupun, de asemenea stabilirea unui interval rezonabil de timp ca durată a efectelor pe care programul de vizitare în sine le realizează astfel încât pentru a putea fi respectate dispozițiile art. 401 cod civil care dispune că părintele separat de copilul său are dreptul de a avea legături personale cu acesta, instanța consideră că părintele care urmează a se bucura de un program de vizitare stabilit în acest sens are dreptul de a beneficia de intervale de timp suficient de lungi pentru ca legăturile personale despre care vorbește textul legal să poate fi efectiv stabilite; cu privire la condiția vremelniciei, instanța, a reținut de asemenea, că și aceasta a fost îndeplinită, prin raportare la faptul că efectele prezentei hotărâri urmează a se produce numai până la soluționarea în mod irevocabil a cererii reconvenționale formulate în cadrul dosarul de divorț nr._ aflat pe rolul Judecătoriei B. M., din îndeplinirea acestei condiții decurgând și îndeplinirea celei de-a treia condiții, respectiv neprejudecarea fondului, soluția pronunțată în prezenta cauză având strict un caracter provizoriu.
Din declarațiile martorilor audiați în cauză și din concluziile referatului de anchetă socială a rezultat că ambii părinți își iubesc copilul și se străduiesc să-i ofere toate condițiile necesare vârstei, respectiv au depus toate eforturile pentru ca acesta să beneficieze de condiții decente de trai, de un mediu propice dezvoltării fizice, intelectuale, morale și de orice altă natură, în perioada în care locuiau împreună ambii părinți fiind preocupați de satisfacerea nevoilor minorului.
Instanța a apreciat că atâta timp cât minorul locuiește cu mama sa, tatăl păstrează dreptul de a avea legături personale cu fiul său, programul de vizitare stabilit prin prezenta sentință de către instanță, prin raportare la condițiile pe care bunul simț le impune, privit prin prisma desfășurării în timp, este unul absolut rezonabil, o restrângere a acestuia echivalând de fapt cu îngrădirea dreptului fundamental al oricărui părinte de a întreține legături personale cu copilul său, respectiv de a petrece timp cu acesta, iar interesul superior al minorului reclamă, chiar provizoriu, asigurarea continuității în viața de familie a raporturilor firești
între oricare dintre cei doi părinți și copilul lor, în limita posibilităților impuse de condițiile date.
Pentru aceste considerente, instanța a admis în parte cererea de ordonanță președințială și a stabilit vremelnic programul de vizitare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta E. O. solicitând admiterea recursului și modificarea în parte a sentinței atacate, în sensul admiterii în parte a ordonanței președințiale.
În motivarea recursului recurenta a arătat, în esență, că hotărârea atacată este nelegală și netemeinică deoarece nu au fost îndeplinite condițiile prevăzute de art. 581 Cod procedură civilă, respectiv cea a urgenței, iar în privința programului de vizitare, instanța a stabilit o soluție de compromis, fără a analiza probațiunea administrată.
La termenul de judecată din 16 ianuarie 2013, recurenta E. O. a depus la dosarul cauzei o cerere prin care arătă că renunță la judecata recursului (fila 14).
În conformitate cu dispozițiile art. 246 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, iar, potrivit alin. 4, interpretat per a contrario, până când nu s-a intrat în dezbaterea fondului, renunțarea se poate face și fără învoirea celeilalte părți.
Așa fiind, văzând cererea de renunțare la judecată formulată de recurenta E.
O., în baza art. 246 Cod procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea acestuia la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Ia act de renunțarea la judecată a recurentei E. O., domiciliată în B. M.
, B-dul B. nr. 40/61, județul M., împotriva sentinței civile nr. 10760 din _
, pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._ .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi 16 Ianuarie 2013.
Președinte | J. ecători | G. ier | ||
P. G., P. M. | B. | , C. V. , | B. M. |
Red. P.G./_
Dact. B.M./._ Ex. 2
J. ecător fond: P. C. C.
Dosar nr. _
DISPUNE: _
Ia act de renunțarea la judecată a recurentei E. O., domiciliată în B. M.
, B-dul B. nr. 40/61, județul M., împotriva sentinței civile nr. 10760 din _
, pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._ .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi 16 Ianuarie 2013.
Președinte J. ecători
| ← Încheierea civilă nr. 1/2013. Ordonanta presedintiala | Încheierea civilă nr. 155/2013. Ordonanta presedintiala → |
|---|
