Încheierea civilă nr. 117/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 117/R/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 10 Aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ANA-SS JUDECĂTOR: D. T.
JUDECĂTOR: C. -V. B. GREFIER: C. -S. Ș.
.
Pe rol judecarea cererii de ajutor public judiciar formulată de petentul B.
Soluționarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, potrivit dispozițiilor
art.15 alin.1 din OUG nr.51/208, fără citarea petentului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Tribunalul reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Reține că prin cererea formulată revizuientul B. I. a solicitat acordarea ajutorului public judiciar sub forma plății onorariului pentru asigurarea reprezentării printr-un avocat.
În motivarea cererii arată că este bolnav suferind de afecțiuni cardiace, iar din pensia obținută este obligat și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 381 lei lunar în cursul anului 2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține că potrivit art.6 din O.U.G.nr.51/2008 ajutorul public judiciar se poate acorda în forma plății onorariului pentru asigurarea reprezentării, asistenței juridice și, după caz, a apărării, printr-un avocat ales sau numit.
Potrivit dispozițiilor art.8 din același act normativ, beneficiază de ajutor public judiciar în formele prevăzute la art.6 persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele 2 luni anterioare formulării cererii se situează sub 300 lei, caz în care sumele ce constituie ajutor public se avansează de stat, sau iar în cazul în care venit mediu net lunar pe membru de familie, se situează sub 600 lei sumele ce constituie ajutor public se avansează în proporție de 50% de stat.
În fine, ajutorul public judiciar mai poate fi acordat și n alte situații proporțional cu nevoile solicitantului, în cazul în care costurile estimate ale procesului sunt de natură să îi limiteze accesul efectiv la justiție.
În susținerea cererii de ajutor public judiciar revizuientul a depus somației din dosarul execuțional nr.502/2011 al BEJ Stolnean Romeo M. prin care acesta a fost somat să achite numitei B. D. suma de 4611 lei reprezentând creanța de 4000 stabilită prin Sentința penală nr.2203/2010 pronunțată de Judecătoria Brașov, restul fiind cheltuieli de executare. Această sumă a fost reținută până în luna decembrie 2012, fapt atestat de copia cupoanelor de pensie.
Din copia cuponului de pensie aferent lunii ianuarie 2013 reiese că revizuientul are o pensie de 1050 din care i se reține suma de176 lei, cu mult superioară sumei de 600 lei prevăzută de art.8 alin.2din OUG nr.51/2008. În susținerea cererii de ajutor public judiciar a mai fost depusă adeverința de venit pe anul 2012 eliberată la_ de AFP C. -N. din care rezultă că în cursul anului 2012 revizuientul a realizat un venit impozabil de 2560 lei, precum și adeverința eliberată de Municipiul C. -N., Direcția Taxe și impozite din care reiese că acesta deține un autoturism Dacia Solenza. Au mai fost depuse petiții adresate diferitelor instituții ale statului, citații prin care i se solicită prezența în diferite procese și copia Ordonanței din_ a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B. s-a dispus neînceperea urmăriri penale împotriva unor agenți de poliție s-au magistrați, cercetările fiind efectuate în baza unei plângeri formulate de revizuient: bonuri cu care a achitat medicamente și un bilet de externare, data externării fiind_ .
Raportat la probatoriul administrat în cauză reiese că veniturile lunare obținute de revizuient sunt superioare celor prevăzute de art.8 alin.1 sau 2 din OUG nr.51/2008 și că suportarea de către acesta a onorariului avocațial nu-i pune în pericol întreținerea de zi cu zi și nici nu-i limitează accesul al justiție.
Raportat la considerentele mai sus invocate, în temeiul dispozițiilor art.15 raportat la art.1,6 și 8 din OUG nr.51/2008 tribunalul va respinge ca nefondată cererea de ajutor public judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de revizuientul B.
sub forma plății onorariului pentru avocat.
Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 10 Aprilie 2013.
Președinte, Ana-SS | Judecător, D. T. | Judecător, C. -V. B. |
Grefier, C. -S. Ș. |
Red/Dact/SS 3ex._
| ← Decizia civilă nr. 122/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 89/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
