Sentința civilă nr. 854/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CI VILĂ NR. 854
Ședința publică din 14 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. R. M., judecător Grefier: O. Ana
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, acțiunea formulată de contestatoarea S. V. S. Z. cu sediul în Z., str. Gh Lazăr, nr.2, jud. Sălaj în contradictoriu cu intimații O. D., B. E. J. A. O. -Ț., având ca obiect contestație la executare.
Procedura este legal îndeplinită. Acțiunea este timbrată.
Se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de_, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin contestația la executare formulată de SC V. SRL se solicită a se dispune anularea formelor de executare silită pornite în dosarul execuțional nr. 493/2012.
În considerente se arată că cererea de executare silită nu a fost încuviințată de către instanța de executare.
De asemenea, se mai solicită lămuriri în legătură cu înțelesul întinderea și aplicarea titlului executoriu . Aceste precizări se impun ținând cont de prevederile art. 379 alin.1 care prevede că urmărirea bunurilor nu poate avea loc decât pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În considerentele hotărârii judecătorești la care se face trimitere nu se arată decât perioada_ -_ fără să se stipuleze modalitatea de calcul a orelor suplimentare.
Se contestă expertiza contabilă efectuată în cauză precum și depozițiile celor doi martori. Debitoarea nu a fost citată pentru expertiză -nu se poate verifica modalitatea de calcul a sumelor iar expertul nu a luat drept bază de pornire contractul individual de muncă.
1
În final, se menționează că sunt de acord cu încheierea contractului individual de muncă și cu plata viramentelor bănești pe aceeași perioadă către ITM contestând doar modul de calcul al sumelor.
În data de_ se depune o cerere prin care se solicită suspendarea executării silite imobiliare ( f. 31) asupra imobilului notat în CF 3186 top 534/b/2/II.
Ulterior se renunță la acest capăt de cerere (f.35).
Soluționând cu prioritate excepția necompetenței materiale în soluționarea contestației instanța reține următoarele:
Conform art.400 alin.2 Cod procedură civilă contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii titlului executoriu se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
În prezenta cauză hotărârea ce face obiectul contestației este Tribunalul respectiv, completul LM1 și prin urmare acesta este competent să-l soluționeze.
Instanța urmează să disjungă capătul de cerere privind lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 3057/_, formează un dosar nou și trimite cauza spre soluționare completului care a soluționat cauza respectiv LM1 cu termen de judecată la_ .
Referitor la contestația la executare reține că în cauză a fost invocată excepția necompetenței materiale - excepție care a fost pusă în discuția părților.
Analizând această excepție instanța constată că este întemeiată având în vedere că potrivit prevederilor art. 373 alin.2 Cod procedură civilă instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea în afară de cazurile în care legea dispune altfel.
Potrivit art. 399 Cod procedură civilă împotriva executării silite precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de cei interesați sau vătămați prin executare .
Art.400 alin.1 Cod procedură civilă menționează că această contestație se introduce la instanța de executare.
În acest sens a dispus și Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia XIV din 5 februarie 2007.
Pentru aceste motive instanța va admite excepția și va declina competența de soluționare a contestației la executare privind anularea formelor de executare silită în dosar execuțional 493/2012 în favoarea Judecătoriei Z. .
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E :
Disjunge capătul de cerere privind lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 3057/_, formează un dosar nou și trimite cauza spre soluționare completului care a soluționat cauza respectiv LM1 cu termen de judecată la_ . Declină competența de soluționare a contestației la executare privind anularea formelor de executare silită în dosar execuțional 493/2012 în favoarea
Judecătoriei Z. .
Ia act de renunțare la capătul de cerere privind suspendarea executării silite. Fără cale de atac.
2
Pronunțată în ședință publică. | ||
Președinte, P. R. M. | O. | Grefier, Ana |
Red. PRM/_
Dcat.OA/_ /2ex
3
| ← Încheierea civilă nr. 267/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 1266/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
