Încheierea civilă nr. 118/2013. Prestație tabulară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIV ILĂ NR. 118/R/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 10 Aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ANA-SS JUDECĂTOR: D. T.
JUDECĂTOR: D. -I. T. GREFIER: L. M.
Pe rol fiind judecarea cererii de reexaminare a amenzii formulate de petentul revizuient H. A. împotriva Deciziei civile nr.162/R/2013 prin care i s-a aplicat amenda de 700 lei .
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu se prezintă petentul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care petentul arată că nu a fost de rea-credință la formularea cererii de revizuire și solicită scutirea de la plata amenzii.
Tribunalul reține cererea spre soluționare.
TRIBUNALUL
Reține că prin Decizia civilă nr.162/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la_ în dosar civil nr._ s-a admis excepția de inadmisibilitate invocată de intimatul T. I. M. și s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul H. A. împotriva Deciziei civile n.116/R/2012 din data de_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar civil nr._ *.
Totodată a dispus amendarea revizuientului H. A. cu suma de 7000 lei în temeiul art.1081alin.1 lit.a Cod de procedură civilă.
Împotriva Deciziei civile nr.162/R/2013 a formulat în termen legal cerere de reexaminare a amenzii revizuientul H. A. solicitând să se revină asupra amenzii întrucât nu a fost de rea credință la formularea cererii. A apreciat că cererea de revizuire nu este vădit neîntemeiată și că se încadra în prevederile art.322 Cod de procedură civilă.
Analizând cererea de reexaminare prin prisma
motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul apreciază că acesta este nefondată pentru considerentele ce urmează:
Potrivit dispozițiilor art.108 5Cod de procedură civilă, împotriva încheierii prevăzute la art.108 4, cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii sau să se dispună reducerea acestora.
În ceea ce privește lisa relei credințe a revizuientului la formulare cererii tribunalul apreciază că acesta a existat la momentul formulării cererii de
revizuire.,Potrivit dispozițiilor art.322 Cod de procedură civilă se poate formula revizuire doar în cazurile prevăzute expres la punctele 1-9.
Din analiza motivelor de revizuire formulate de revizuient reiese că acesta a invocat nepronunțarea instanței asupra cererii de suspendare formulate de partea adversă întrucât împotriva sa ar fi început urmărirea penală și faptul că nu a fost introdus în cauză numitul Călin D. M., persoană care a notat în cartea funciară a imobilului în litigiu antecontractul de vânzare-cumpărare. Considera că trebuia depusă la dosar copia reactualizată a CF.
Pornind de la aceste motive, tribunalul apreciază că în mod legal a fost aplicată amenda. Astfel introducerea sau nu în cauză a unei persoane este atributul exclusiv al reclamantului, el fiind cel care în baza principiului disponibilității stabilește cadrul procesual sub aspectul cererilor, părților, cauzei. Depunerea la dosar a unui extras CF actualizat putea fi depusă tot de către revizuient în calitate de reclamant, acesta fiind în drept să depună orice înscrisuri și să propună probele pe care le aprecia ca utile și pertinente. Nepronunțarea instanței pe cererea de suspendare nu putea să-l vatăme atâta timp cât nu a formulat el însuși o asemenea cerere, iar suspendarea nu era obligatorie, ci facultativă.
Mai mult nici unul dintre acest motive nu se subscriu motivelor prevăzute la art.322 pct.1-9, iar majoritatea aspectelor invocate reprezintă o neîndeplinire de către revizuient a propriilor drepturi și obligații procesuale, invocându-și în fapt propria culpă.
În dreptul românesc nu se poate obține ocrotirea unui drept prin invocarea propriei culpe, conform principiului nemo auditur propriam turitidinem allegans.
Raportat la considerentele mai sus invocate, tribunalul apreciază că cererea de reexaminare este neîntemeiată, astfel că în temeiul art.108 5alin.3 Cod de procedură civilă va menține amenda aplicată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare a amenzii formulate de petentul revizuient H. A. împotriva amenzii de 700 lei aplicată prin decizia civilă nr. 162/2013 din_ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, Ana-SS | Judecător, D. T. | Judecător, D. -I. T. |
Grefier, L. M. |
Red/Dact/SS 3ex._
| ← Decizia civilă nr. 171/2013. Prestație tabulară | Decizia civilă nr. 331/2013. Prestație tabulară → |
|---|
