Încheierea civilă nr. 183/2013. Reexaminare taxă de timbru
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 183/CC/R/2013
Ședința Camerei de consiliu din_ Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: E. L.
JUDECĂTOR: D. -I. T.
JUDECĂTOR: M. O. -S. GREFIER: A. P.
Pe rol fiind soluționarea cererii de reexaminare formulata de petenții J.
L. și J. H. A. .
Solutionarea cererii s-a făcut fără citarea părților. Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, instanța reține cauza spre soluționare.
T R I B U N A L U L
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de_ petenții J. L. și J. Hedi A. au solicitat reexaminarea taxei judiciare de timbru în sumă de 1.781,80 lei și a timbrului judiciar în sumă de 5 lei, stabilită în dosarul nr._ al T. ului C. .
În motivele cererii petenții au arătat că, raportat la faptul că instanța de fond a admis excepția lipsei calității procesuale active a petenților, neanalizând pe fond temeinicia acțiunii, apreciază că sunt aplicabile normele cuprinse în art. 11 alin. 2 din legea nr. 146/1997 și anume "se taxează cu 4 lei cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești: - hotărârile prin care s-a respins cererea, ca prematură, inadmisibilă, prescrisă sau pentru autoritate de lucru judecat";.
Petenții consideră că odată cu admiterea excepției lipsei calității procesuale active și respingerea acțiunii ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă, Judecătoria Cluj-Napoca practic a respins acțiunea ca inadmisibilă. Nu a fot analizată cauza pe fond, ci doar excepția invocată de părți.
În drept, au fost invocate prevederile art. 18 alin. 2 coroborat cu art. 11 alin. 2 din Legea nr. 146/1997.
Analizând cererea prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, T. ul constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 21150/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ului C., Secția civilă (f. 139-144 dosar judecătorie), a fost admisă excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților J. L. și J. H.
A. și s-a respins acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâții C. I. T.
1
și T. R., având ca obiect pretenții, ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă.
Recursul declarat de petenții J. L. și J. H. A. împotriva sentinței civile menționate a fost înregistrat pe rolul T. ului C., Secția civilă, la data de_ . Prin rezoluția de pregătire a primului termen de judecată s-a stabilit în sarcina petenților obligația de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.781,8 lei și timbru judiciar de 5 lei, taxe aferente recursului.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 alin. 2 pct. 5 din legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, se timbrează cu 4 lei cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva…hotărârilor prin care s-a respins cererea, ca prematură, inadmisibilă, prescrisă sau pentru autoritate de lucru judecat.
T. ul apreciază că textul legal citat nu este incident în cauză, deoarece instanța a respins acțiunea ca fiind înaintată de persoane lipsite de calitate procesuală activă. Sunt neîntemeiată susținerile petenților în sensul că, practic, instanța a respins acțiunea ca inadmisibilă. În realitate, instanța a admis o excepție de fond, respectiv cea a lipsei calității procesuale active.
În consecință, în baza art.18 alin. 3 din Legea nr.146/1997, cu modificările și completările ulterioare, urmează să fie respinsă cererea de reexaminare formulata de petenții J. L. și J. H. A. .
T R I B U N A L U L IN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge cererea de reexaminare formulata de petenții J. L. și J.
A. . Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTOR
JUDECĂTOR
E. L.
D. I.
-T. O.
-S.
M.
GREFIER
P.
Red./tehnored./E.L./A.P./_ /2 ex.
2
| ← Încheierea civilă nr. 270/2013. Reexaminare taxă de timbru | Încheierea civilă nr. 82/2013. Reexaminare taxă de timbru → |
|---|
