Încheierea civilă nr. 160/2013. Pretenții

Decizii și sentințe civile - Curtea de Apel Cluj (2013)

Dosar nr. _

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ

ÎNCHEIERE Nr. 160/2013

Ședința Camerei de Consiliu de la 04 Noiembrie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE F. S. B.

Judecător C. -A. C. Grefier G. P.

S-a luat spre examinare, cererea de abținere, formulată de judecător

D. T., din compunerea completului 5A.

Examinarea cererii s-a făcut în ședința Camerei de Consiliu, fără citarea părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:

T. ul, apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cererii, aceasta aflându-se în stare de judecată, reține cauza în pronunțare.

T R I B U N A L U L

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus la data de_, judecător D. T. a formulat cerere de abținere de la judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 42 al 1 pct 1C.pr.civ., având în vedere faptul că

Analizând cererea prin prisma dispozițiilor art. 42 al 1 pct 1C.pr.civ.,

T. ul o va admite pentru următoarele considerente:

Analizând actele dosarului, tribunalul reține următoarele:

Prin decizia civilă nr.1075/R/2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. s-a respins recursul declarat de recurenta împotriva sentinței civile nr. 4872/2012 a Judecătoriei Turda .

Obiectul dosarului menționat l-a constituit cererea de constatare a nulitatii partiale a TP 149/_ emis in favoarea Primariei Comunei Savadisla, cerere formulata de catre recurenta Bethlen Zsofia iar prin decizia civila mai sus amintita s-au analizat unele aspecte referitoare la categoriile de persoane indreptatite la reconstituirea dreptului de proprietate, pornind de la calitatea de cetatean strain al recurentei, la data formularii cererii de reconstituire iar in prezentul dosar se readuc in discutie chestiuni legate de cetatenia acesteea care nu ar fi fost un motiv al propunerii de invalidare si respingeri cererii de reconstituire a dreptului de proprietate .

T. ul apreciază că prin decizia civilă 451/R/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj,

d-na judecator SS si dl. judecator T. Dortin

, și-au spus părerea asupra unor aspecte deduse judecatii.

În consecință, în baza dispozițiilor art. 27 pct.7 Cod de procedură civilă urmează să admită cererile de abținere urmand ca s

olutionarea

1

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE

Admite cererea de abținere formulată de judecător D. T. din compunerea completului de judecată 5A și dispune înlocuirea cu judecător

C. C., conform listei de permanență.

Pronunțată în ședința publică de la 04 Noiembrie 2013

Președinte,

F. S. B.

Judecător,

C. -A. C.

Grefier,

G. P.

G.P. 04 Noiembrie 2013

2

← Decizia civilă nr. 568/2013. Pretenții  Decizia civilă nr. 407/2013. Pretenții →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Încheierea civilă nr. 160/2013. Pretenții