Sentința civilă nr. 3818/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date - 2516
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3818
Ședința publică de la 12 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. N. C.
: Ț. V., grefier
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta T. M., domiciliată în C. -S., str.Gh.P. de B., bl.48, sc.C, ap.8, Jud.S., în contradictoriu cu pârâții: S. R. PRIN D. G. A F. P. S., cu sediul în Z., P. I. M., nr.15, Județul S., S. R. - PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE- sector 5, B., A., nr.17, Jud.Ilfov, având ca obiect pretenții despăgubiri la Legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța pe baza probelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L :
Prin cererea sa, reclamanta T. M. a solicitat instanței obligarea pârâtului
S. R. la plata de daune morale pentru imobilul situat pe strada Meseș, compus din casă, curte și grădină în suprafață de 200 mp și o vie în suprafață de 1844 mp situată în parcela Simandi.
Pârâta D.G.F.P S., pentru S. R. a formulat întâmpinare prin care solicită instanței respingerea acțiunii reclamantei ca inadmisibilă, pentru lipsa calității procesuale pasive a S. ui R., iar în subsidiar ca nefondată.
În motivarea întâmpinării se arată că pârâtul S. R. nu are calitate procesuală pasivă în prezenta cauză, iar pe fondul cauzei acțiunea reclamantei nu este fondată deoarece potrivit art.I pct.1 referitor la art.1 alin.2 din Legea nr.10/2001 măsurile reparatorii prin echivalent vor consta în compensare cu alte bunuri sau servicii oferite în echivalent de către entitatea învestită potrivit acestei legi cu soluționarea notificării cu acordul persoanei îndreptățite la despăgubiri acordate în condițiile prevederilor speciale privind regimul stabilirii și plății despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv.
Asupra prezentei cauze, instanța reține următoarele:
Excepția lipsei calității procesuale pasive a S. ui R. nu este fondată deoarece din punct de vedere juridic acesta este ținut să repare daunele provocate cetățenilor săi în timpul regimului comunist conform Legii nr.10/2001.
În schimb este fondată excepția inadmisibilității acțiunii invocată de către pârât deoarece potrivit deciziei nr.27/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție
1
acțiunile în acordarea de despăgubiri bănești pentru imobilele preluate abuziv, imposibil de restituit în natură și pentru care se prevăd măsuri reparatorii prin titlul VII al Legii nr.247/2005, îndreptate direct împotriva statului român, întemeiate pe dispozițiile dreptului comun, ale art.1 din primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și ale art.13 din această convenție, sunt inadmisibile.
În ceea ce privește acțiunile directe, îndreptate împotriva statului român, întemeiate pe dispozițiile art.480 și următoarele din Codul civil și ale art.1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.
Cât privește acțiunile directe, îndreptate împotriva statului român, prin Ministerul Finanțelor Publice, prin care s-au solicitat despăgubiri bănești în temeiul art.480 și următoarele din Codul civil și al art.1 din Protocolul adițional nr.1 la Convenție, acestea nu pot fi primite, deoarece ignoră principiul specialia generalibus derogant.
În aceste circumstanțe, acțiunea reclamantei apare ca inadmisibilă, urmând a fi respinsă în consecință de către instanță.
Față de cele ce preced, urmează ca instanța să respingă ca inadmisibilă acțiunea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a S. ui R., reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice, excepția invocată de pârâta D.G.F.P S. .
Admite excepția inadmisibilității acțiunii, excepție invocată de către pârâtă. Respinge ca inadmisibilă acțiunea reclamantei T. M., domiciliată în C. -S.
, str.Gh.P. de B., bl.48, sc.C, ap.8, Jud.S., împotriva pârâtei D.G.F.P S., cu sediul în Z., P. I. M., nr.15, Județul S., pentru obligarea acesteia la plata de daune morale pentru imobilul situat pe strada Meseș format din curte și grădină în suprafață de 200 mp și 1844 mp vie în parcela Simandi.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 12 Septembrie 2013 Președinte, Grefier,
C. N. C. Ț. V.
Red: CNC/_ .
Dact: ȚV/_ /5 ex.
2
| ← Decizia civilă nr. 1273/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 51/2013. Pretenții → |
|---|
