Încheierea civilă nr. 166/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR. _
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 166 /CC/R/2013
Ședința camerei de consiliu din 5 iunie 2013
Completul alcătuit din: Președinte- C.
V. B. Judecător- C. A. C. Judecător -O. R. G. Grefier- C.
S. Ș.
T. .
S-a luat spre examinare cererea de abținere formulată de judecător O. C.
Judecarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților. Potrivit disp. art. 31 alin.(l) și art. 26 Cod pr.civ., a fost ascultat judecătorul
ce a formulat cererea abținere, care au susținut și verbal motivele arătate în declarația de abținere.
Instanța lasă cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Constată că prin declarația depusă la data de 5 iunie 2013, doamna judecător O. C. T. a arătat că înțelege să se abțină de la soluționarea cererii
de revizuire ce face obiectul dosarului nr._, deoarece a pronunțat decizia atacată iar in cererea de revizuire se invocă faptul că instanța de recurs s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut.
în drept a invocat dispozițiile art. 25 și 27 pct. 7 Cod pr.civ.
Analizând cererea prin prisma motivelor invocate și a actelor aflate la dosar, tribunalul constată că aceasta este întemeiată, având în vedere următoarele considerente:
Prin Decizia nr. 185/R/2013 pronunțată la data de_, completul 1 A recalificări, din componența căruia a făcut parte și doamna judecător O. C.
T., a soluționat recursurile declarate de P. municipiului C. -N. și C. Local al municipiului C. -N. împotriva sentinței civile nr. 21678/2012 a Judecătoriei C. -N., in sensul admiterii recursului declarat de Primărie și admiterii in parte a recursului declarat de C. Local al municipiului C. -N.
.
In considerentele deciziei, doamna judecător și-a spus părerea asupra aspectelor criticate de revizuent in cererea ce face obiectul dosarului, astfel incât sunt incidente prev. art. 27 pct. 7 Cod pr.civ.
Din acest considerent, în temeiul disp. art. 31, 26, 27 pct. 7, 30,31 32 Cod pr.civ. și art. 98 din Regulamentul de organizare interioară a instanțelor judecătorești, tribunalul va admite cererea de abținere, potrivit dispozitivului prezentei încheieri.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite cererea de abținere formulată de judecător O. C. T. . încuviințează retragerea judecătorului O. C. T. de la soluționarea
dosarului nr._ al Tribunalului C. și înlocuirea in complet a domniei sale cu judecător O. R. G. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 iunie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | |||
C. | V. B. | C. | A. C. | O. R. G. |
Grefier, C. S. Ș.
Red. CB/ dact CB/3 ex. /_
| ← Decizia civilă nr. 3265/2013. Obligatie de a face | Decizia civilă nr. 85/2013. Obligatie de a face → |
|---|
