Încheierea civilă nr. 187/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 187/CC/R/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 27 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. S. B.
Judecător E. L.
Judecător M. O. -S. Grefier C. -G. H.
Pe rol judecarea cererii de recuzare in cauza civila privind pe contestator
M. S. D. prin mandatar S. L. și pe intimat C. L. PENTRU S.
D. DE P. N., intimat C. J. P. D. DE P.
A. T. C., intimat C. P. M. B., intimat A. DE P. ȘI
I. PENTRU A. ( A. ) C., pârât P. N., având ca obiect fond funciar _
Judecarea cauzei s-a facut in camera de consiliu, fara citarea partilor. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată în prezentul dosar la data de 25 iunie 2013 petenta M. S. D. a formulat o cerere de recuzare împotriva doamnei judecător S. Ana-S., președintele completului de judecată de la termenul din_ .
În conformitate cu prevederile art. 40 alin. 3 și 41 pct .1, raportat la art.
43 Cod de procedură civilă, depunem, solicitând admiterea acesteia și înlăturarea doamnei judecătoare de la soluționarea contestației în anulare.
În motivarea cererii de recuzare au fost invocate prevederile art. 40 alin. 3 Cod de procedură civilă, deoarece la termenul din_ doamna judecător și-a exprimat părerea cu privire la soluția ce urmează a se da în cauză, susținând că ar fi inadmisibilă contestația.
De asemenea, dat fiind natura și complexitatea cauzei și fiind antrenați direct ori indirect un mare număr de persoane în cauză, după informații chiar de la Parchet, considerăm că sunt incidente și prevederile art. 41 pct. 1 cod de procedură civilă, fiind interesați în cauză personal, fie vreuna din persoanele indicate în acest text.
La termenul de judecată din data de_, instanța a ridicat din oficiu două "excepții", a netimbrării, iar apoi a susținut că această contestație în anulare ar fi inadmisibilă și fără a ne da cuvântul asupra susținerii motivelor invocate, ne-a cerut să ne pronunțăm asupra inadmisibilității.
Or, atâta vreme ce nu s-a judecat contestația, până ce nu s-au ascultat părerile părților nu se poate discuta despre admisibilitate ori inadmisibilitate, legea neprevăzând o asemenea procedură, ca la revizuire de exemplu, spunând
doar că întâmpinarea este obligatorie și trebuie depusă cu cel puțin 5 zile înaintea termenului de judecată.
Or, și întâmpinarea s-a depus doar în ziua când urma să se dezbată contestația și deși am arătat că aceasta nu poate fi primită, doamna președintă a completului de judecată nu a făcut decât să poarte dialoguri neprocedurale.
Analizând cererea prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul reține următoarele:
Contestatoarea sustine in motivarea cererii de recuzare ca d-na judecator
SS si-a exprimat parerea cu privire la solutia ce urmeaza a se da in cauza sustinand ca ar fi inadmisibila contestatia in anulare formulata or punerea in discutia partilor din oficiu a exceptiei inadmisibilitatii, in conditiile in care acesta exceptie a fost invocata de catre intimat prin intampinare care insa s-a constatat a fi tardiv formulata, nu echivaleaza cu o antepronuntare in intelesul dispozitiilor art.27 pct 7 C.pr. civ, chiar dacă s-ar putea întrezări soluția ce se va da în cauză, în condițiile în care instanța de judecată este suverană în aprecierea necesitatii punerii acestei chestiuni in discutia contradictorie a partilor .
In ceea ce priveste restul sustinerilor referitoare la oportunitatea invocarii exceptiei inadmisibilitatii, tribunalul retine ca nu poate analiza si pronunta cu privire la acestea in prezentul cadru procesual, cerere de recuzare a unui membru al completului de judecata.
Contestatoarea in sustinerea cererii de recuzare mai arata ca data fiind complexitatea cauzei si numarul mare de persoane implicate considera ca sunt incidente si prevederile art. 41 pct 1 c.pr. civ, fiind interesati in cauza personal
, fie vreuna din persoanele indicate in text fara insa a preciza la care persoane face referire .
Față de cele ce preced, tribunalul va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de recuzare a d-nei judecator SS, formulata de
M. S. D., referitoare la participarea la soluționarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ avand ca obiect contestatie in anulare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, F. S. B. | Judecător, E. L. | Judecător, M. O. -S. |
Grefier, C. -G. H. |
Red FSB/HC./2EX/_
| ← Decizia civilă nr. 554/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 767/2013. Fond funciar → |
|---|
