Decizia civilă nr. 3917/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 3917/R/2013
Ședința publică din data de 8 octombrie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: A. C.
J. ecători: V. M. - președintele Curții de Apel C.
D. -L. B. - vicepreședintele Curții de Apel C.
G.: S. - D. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta G. F. împotriva sentinței civile nr. 321/R/_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, privind și pe pârâții C. L. DE F. F. S. -M. ,
C. J. DE F. F. M. ȘI Ș. G., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este Timbrat cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea constată că prin încheierea ședinței publice din 7 septembrie 2013, judecarea prezentului recurs a fost suspendată în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ, dosarul fiind trimis la arhivă spre păstrare, până la o nouă stăruință a părților interesate.
De asemenea, constată că din referatul întocmit de grefa instanței la data de_ rezultă că prezentul dosar a rămas în nelucrare de la data de 7 septembrie 2012 și s-a înaintat completului de judecată pentru repunerea cauzei pe rol.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 316 C.pr.civ, raportat la art. 137 alin.1 C.pr.civ, coroborat cu art. 252 alin.2 C.pr.civ și art. 248 alin.1 C.pr.civ, invocă excepția perimării recursului ce formează obiectul prezentului dosar, având în vedere împrejurarea că această cauză a rămas în nelucrare de la data de 7 septembrie 2012, iar de la această dată niciuna din părți nu a efectuat nici un act de procedură și reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării recursului.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2643 din data de_, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de reclamanta G. F. în contradictoriu cu pârâții C. L. Pentru Aplicarea Legilor F. ului F. a Municipiului S. M., C. J. Pentru Aplicarea Legilor F. ului F. M. și Ș. G., fiind obligată reclamanta să plătească pârâtei suma de 1000,00 lei cheltuieli de judecată.
1
Prin decizia civilă nr. 321/R din 25 aprilie 2012 a Tribunalului M. pronunțată în dosar nr._ s-a constatat nul recursul declarat de recurenta G.
F. împotriva sentinței civile nr. 2643 din_, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._ și a fost obligată recurenta G. F. să achite intimatei Șalaman G. suma de 1.000 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta G. F. solicitând casarea deciziei civile nr. 321/2012 a Tribunalului M. și a sentinței civile nr. 2643/2011 a Judecătoriei S. -M. .
În ședința publică din data de_ , Curtea de Apel C. a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
În ședința publică din_ Curtea de Apel C. a invocat din oficiu excepția perimării recursului rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Având în vedere că de la data suspendării judecării recursului în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ., nici una dintre părți nu a îndeplinit nici un act de procedură susceptibil să întrerupă cursul perimării, dosarul rămânând în nelucrare din vina părților mai mult de un an de zile, fiind repus pe rol din oficiu de către Curte, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2 C.pr.civ. s-a invocat din oficiu excepția perimării.
Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textele de lege invocate mai sus, care reglementează instituția perimării, Curtea va admite excepția invocată, constatând că cererea de recurs s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimarea recursului declarat de reclamanta G. F. împotriva deciziei civile nr. 321/R din 25 aprilie 2012 a Tribunalului M. pronunțată în dosar nr._ .
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 8 oct. 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
A. | C. V. | M. | D. -L. | B. |
G. ,
S. -D. G.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./_
J. .apel: Codrea M., Waltner D., Stamate-Tămășan A.
J. .fond: N. P. I.
2
| ← Decizia civilă nr. 189/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 347/2013. Fond funciar → |
|---|
