Încheierea civilă nr. 189/2012. Actiune in constatare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR.23._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.189/CC/R/2012
Ședința Camerei de consiliu din 02 Iulie 2013 Completul este constituit din:
PREȘEDINTE: | A. | -F. | D. |
JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: | O. O. | -R. -C. | G. T. |
GREFIER: | A. | -P. | B. |
Pe rol fiind soluționarea cererii de preschimbare a termenului de judecată formulată de intimata pârâtă H. L., prin domnul avocat R. -M. Moisin.
Examinarea cererii s-a făcut în ședința Camerei de consiliu, fără citarea părților. Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care tribunalul constatând că cererea este în stare de judecată, reține cauza în vederea pronunțării.
T R I B U N A L U L
Reține că prin cererea înregistrată la data de 07 Iunie 2013 intimata pârâtă H. L. a solicitat preschimbarea termenului de judecată din data de 18 Septembrie 2013.
În motivare a învederat faptul că prezentul dosar este disjuns din dosarul nr.32._ aflat pe rolul Judecătoriei C. -N., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
Din cauza atitudinii recurenților B. A. și M., de la data de 25 Noiembrie 2009, momentul în care a intervenit antecontractul de vânzare-cumpărare între ea, în calitate de promitent cumpărător și reclamantul B. A., în calitate de promitent vânzător, asupra terenului în suprafață de 2.900 mp. situat în comuna Chinteni, județul C., înscris în C.F. nr.50543 Chinteni, cu număr cadastral 1063, autentificat la B.N.P. M. C. Augustin prin Încheierea de autentificare nr.2334/05 Noiembrie 2009, nu a reușit să intre în posesia acestui teren.
Astfel, de peste un an și jumătate se confruntă cu demersurile recurenților prin care încearcă tergiversarea situației în justiție, după ce au refuzat soluționarea situației timp de doi ani înainte.
Consideră că este necesară clarificarea cu celeritate a situației existente pentru a putea repune pe rol dosarul nr.32._ al Judecătoriei C. -N., care va presupune și acesta o durată mare de timp.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.153 alin.3 Cod procedură civilă.
Analizând cererea de preschimbare termen formulată de intimata H. L., prin prisma dispozițiilor art.153 alin.3 Cod procedură civilă, tribunalul o va respinge, pentru următoarele considerente:
La data de 07 Iunie 2013 intimata H. L. a formulat cerere de preschimbare a termenului de judecată stabilit în ședința publică din data de 05 Iunie 2013 pentru data de 18 Septembrie 2013.
Potrivit dispozițiilor art.153 alin.3 din Codul de procedură civilă, termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părți.
Acest termen de judecată, chiar dacă la o primă vedere apare a fi nerezonabil, din perspectiva soluționării cauzei în acord cu dispozițiile CEDO, este acordat în consonanță cu logistica și posibilitățile sistemului de a face față numărului mare de cereri formulate.
Termenul de judecată stabilit în cauză este în acord și cu programul de normare a muncii, în ceea ce privește numărul maxim de cauze ce se pot înregistra, ținând cont și de numărul mare de cauze având același obiect înregistrat pe rolul T. ului C. .
O preschimbare a termenului de judecată este de natură să impună o încărcătură mult prea mare ca aceasta să poată fi gestionată în condiții rezonabile, iar cererea să poată fi analizată în mod corect și complet, din perspectiva tuturor motivelor și a apărărilor formulate de părți.
1
Argumentul referitor la judecarea cauzei într-un termen rezonabil nu poate fi reținut, cauza fiind la primul termen de judecată. Doar la finalizarea cauzei se va putea aprecia dacă soluționarea a avut loc într-un termen rezonabil sau nu. O astfel de apreciere se face în raport de alte cauze asemănătoare, or, în speță se observă că toate cauzele de același gen cu cea prezentă au fost repartizate în acord cu logistica și posibilitățile oferite sistemului judiciar, astfel cum s-a arătat anterior, intimata neinvocând motive justificate pentru care cererea sa să fie soluționată înaintea altor cauze de același gen.
Pentru toate aceste considerente, tribunalul va respinge cererea formulată de intimata H. L., având ca obiect preschimbarea termenului și va menține termenul acordat pentru data de 18 Septembrie 2013.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de intimata H.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 02 Iulie 2014.
Președinte,
Judecător,
Judecător,
A. -F. D.
O. -R. G.
O.
-C.
T.
Grefier,
-P. B.
Red. A.F.D./A.P.B./02 Iulie 2013/2 exemplare
2
| ← Decizia civilă nr. 671/2013. Actiune in constatare | Decizia civilă nr. 75/2013. Actiune in constatare → |
|---|
