Încheierea civilă nr. 2013/2013. Rezolutiune contract
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR. _
Incheierea civilă nr. /A/CC/2013
Ședința camerei de consiliu din 12 decembrie 2013
Președinte: C. | A. C. | |
Judecător: C. | V. | B. |
Grefier: G. | P. |
M. .
Pe rol fiind examinarea cererii de ajutor public judiciar formulată de apelantul B. La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Judecarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților.
T. UL
Constată că prin cererea înregistrată la dosar la data de 27 noiembrie 2013, apelantul B. M. a solicitat instanței să-i încuviințeze acordarea ajutorului public judiciar, în principal in forma scutirii de la plata taxei de timbru in sumă de 1553,19 lei aferentă cererii de apel, iar in subsidiar prin reducerea sau eșalonarea plății acestei taxe.
In motivarea cererii, apelantul a arătat că nu este in măsură să achite taxa de timbru in sumă de 1559,19 lei, fără a pune in pericol intreținerea sa și a familiei sale, deoarece veniturile pe care le obține el impreună cu soția sa sunt din activități agricole, fiind foarte reduse.
Analizând cererea prin prisma actelor aflate la dosar si a dispozițiilor legale incidente, tribunalul constată următoarele
:
Potrivit art. 8 alin.1 din OUG nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă cu modificările și completările ulterioare, beneficiază de ajutor public judiciar în formele prevăzute de art. 6 persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 300 lei. În acest caz, sumele care constituie ajutor public judiciar se avansează în întregime de către stat. Potrivit alin.2 dacă venitul mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 600 lei, sumele de bani care constituie ajutor public judiciar se avansează de către stat în proporție de 50%.
Potrivit art. 8 alin.3 din OUG nr.51/2008 ajutorul public judiciar se poate acorda și în alte situații, proporțional cu nevoile solicitantului, în cazurile în care costurile certe sau estimate ale procesului sunt de natură să limiteze accesul efectiv la justiție (…).
Potrivit art. 9 din același act normativ la stabilirea venitului se iau în calcul orice venituri periodice, precum salarii, indemnizații, onorarii, rente, chirii,profit din activități comerciale sau dintr-o activitate independentă și altele asemenea, precum și sumele datorate în mod periodic, cum ar fi chiriile și obligațiile de întreținere.
Cu toate că apelantul a depus înscrisuri din care a rezultat că el și soția sa sunt înscriși în evidența fiscală cu venituri de numai 216 lei din dobânzi, respectiv 26 lei din dobânzi, din compararea conținutului Certificatului de atestare fiscală emis de Primăria comunei B. pentru anul 2012, depus de apelant in vederea soluționării cererii de ajutor public judiciar formulată in fața primei instanțe, cu cel depus de apelant in vederea soluționării cererii de față, emis pentru anul 2013, instanța a constat că in ultimul an apelantul și soția sa au dobândit in proprietate apartamentul nr. 15 situat in com. B., str. Magnoliei nr. 11 și au autovehicul marca Volkswagen Transporter.
Or, in ciuda nivelului redus al veniturilor cu care apelantul și soția acestuia figurează inscrisi pe rolul fiscal, in mod evident starea materială a acestuia sa
îmbunătățit in ultimul an, iar dobândirea bunurilor arătate mai sus dă naștere unei puternice prezumții in sensul că veniturile apelantului sunt in realitate mai mari decât cele ce rezultă din evidențele fiscale.
Intrucât apelantul nu a făcut dovada nivelului real al veniturilor sale, implicit acesta nu a făcut nici dovada că s-ar încadra in limita veniturilor prev de art. 8 alin 1 și 2 din O.U.G 51/2008, astfel incât,, in temeiul art. în temeiul art. 14 din O.U.G 51/2008, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar formulată de apelantul B. M.
Pentru aceste motive, În numele legii DISPUNE:
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de apelantul B. M. . Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12 decembrie 2013.
Președinte, Judecător, Grefier,
C. A. C. C. V. B. G. P.
| ← Decizia civilă nr. 157/2013. Rezolutiune contract | Încheierea civilă nr. 80/2013. Rezolutiune contract → |
|---|
