Încheierea civilă nr. 55/2013. Rezolutiune contract
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
3184
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 55/F/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 06 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. -F. D.
Grefier L. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de ajutor public judiciar formulată de petenta C. C. R. .
Cauza s-a luat în Cameră de Consiliu fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, tribunalul reține cauza în pronunțare pe cererea de ajutor public judiciar.
INSTANȚA
Reține că prin cererea formulată de petenta C. C. R. a solicitat în principal scutirea de la plata taxei judiciare de timbru stabilită în prezentul dosar raportat la dispozițiile art. 6 lit. d teza I coroborat cu dispozițiile art. 8 alin. 1/OUG nr. 51/2008, iar în subsidiar, reducerea taxei judiciare de timbru stabilită în prezentul dosar cu eșalonarea plății acesteia, raportat la dispozițiile art. 8 alin. 2 și 3 /OUG nr. 51/2008.
În motivare s-a arătat că potrivit dispozițiilor art. 8 alin. 1 din OUG nr. 51/20008 beneficiază de ajutor public judiciar în formă prevăzute la art. 6 persoane al căror venit mediu lunar pe membru de familie în ultimele 2 luni anterioare formulării cererii se situează sub nivelul de 500 lei. În acest caz sumele care constituie ajutor public judiciar se avansează în întregime de către stat.
Petenta arată că se încadrează în totul dispozițiilor de mai sus, întrucât- din anul 2010 nu realizează nici un venit, aspect ce rezultă din decizia de concediere nr. 36 din data de_ coroborată cu adeverința de venit eliberată de Ministerul Finanțelor Publice sub nr. de 1230118943936/_ .
-petenta nu a beneficiat niciodată de ajutor public judiciar, în vreuna din formele prevăzute de lege;
Ca atare, justifică îndeplinirea cerințelor prevăzute de lege pentru scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, sens în care solicită instanței a dispune.
Pe de altă parte, precizează petenta faptul că în lipsa dispozițiilor legale enunțate anterior, care îi acordă dreptul la scutire taxa judiciară de timbru stabilită în prezenta cauză ar fi practic imposibil de achitat.
Petenta nu deține un loc de muncă din data concedierii din_ când banca Comercială Română a statuat desființarea postului pe care petenta era încadrată, dată de la care funcția de vârsta pe care o deține nu a reușit să își găsească un alt loc de muncă.
Petenta mai arată că nu are posibilitatea de a achita taxa judiciară de timbru stabilită în cuantum de 27775,4 lei și în același timp de a procura mijloacele de subzistență, dar și de procurare a medicației impusă pentru tratarea bolilor de care suferă conform înscrisurilor atașate la dosar.
Jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului a arătat că trebuie apreciată posibilitatea reclamantului de a plăti taxele aferente raportat la situația concretă a acestuia, trebuind să existe un just echilibru între interesul statului privind achitarea taxelor judiciare și interesul reclamantului de a supune cauza sa atenției unei instanțe aducă dreptul de acces la o instanță de o manieră conformă exigențelor art. 6 din CEDO (cuza Beian contra României).
Mai mult, arată că pe lângă această povară deosebită de a nu ține un loc de muncă, de a se afla în imposibilitate obiectivă de a se întreține financiar, petenta suferă de mai multe boli grave pentru care a alocat și alocă sume considerabile, cu ajutorul financiar acordare de fiica sa.
În probațiune, s-a depus la dosar certificat de atestare fiscală eliberat de DGAFPJ C., copie decizie de concediere nr. 36/_, declarație pe proprie răspundere, acte medicale care atestă afecțiunile de care suferă, adeverință eliberată de medicul de familie.
În drept, s-a invocat art. 21/2 alin. 1 și 4 din Legea nr. 146/1997, art. 6 lit. d și art. 8 alin. 1 din OUG nr. 51/2008.
Analizând cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta C.
C. R., tribunalul reține următoarele
:
Potrivit adeverinței emise de Municipiul C. -N. . Direcția de Impozite și Taxe locale petenta deține în proprietate terenul ce face obiectul prezentului litigiu, un apartament situat în C. -N., str.T., nr.27, ap.6, precum și un alt teren agricol intravilan în suprafață de 2590 mp, situat în C. -N., colonia Făget, FN.
De asemenea potrivit adeverinței emise de către BCR, sub nr.,2411/_ tribunalul reține că petenta a încasat în anul 2010, în luna aprilie suma de 60
234 lei cu titlu de plată compensatorie, ca urmare a încetării contractului individual de muncă.
Așa cum rezultă din cuprinsul cererii de chemare în judecată ca urmare a încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2765/_, petenta a încasat până la data de_ suma de 30000 euro.
În aceste condiții, în care petenta a încasat până în luna aprilie 2010 sume considerabile de bani, tribunalul conchide că aceasta, că aceasta ar fi trebuit să manifeste o maximă diligență, asemenea unui bun proprietar, pentru putea suporta cu succes, declanșarea unui eventual demers judiciar, cum este cele de față.
Pe de altă parte, raportat la faptul că aceste sume de bani au fost încasate cu mai bine de 2 ani în urmă, precum și la faptul că în prezent petenta nu realizează venituri, tribunalul apreciază că devin incidente art.8 alin 3 din OUG nr.51/2008, motiv pentru care va admite in parte cererea de ajutor public judiciar formulata de petenta C. C. D. și pe cale de consecință va dispune reducerea taxei judiciare de timbru stabilite in sarcina petentei la cuantumul de 13887,7 lei.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite in parte cererea de ajutor public judiciar formulata de petenta C.
D. .
Dispune reducerea taxei judiciare de timbru stabilite in sarcina petentei la cuantumul de 13887,7 lei.
Cu drept de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 06 Martie 2013.
Președinte,
-F. D.
Grefier,
L. C.
L.C. 07 Martie 2013 Red AD/tehn LC
08 martie 2013
3 ex
| ← Decizia civilă nr. 234/2013. Rezolutiune contract | Decizia civilă nr. 67/2013. Rezolutiune contract → |
|---|
