Încheierea civilă nr. 206/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 206/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 16 Iulie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. -F. D.
GREFIER: A. -P. B.
I. .
S-a luat spre examinare cererea de reexaminare formulată de petenții J. Ș. și J.
Examinarea cererii s-a făcut în ședința Camerei de Consiliu, fiind prezentă doamna
avocat I. Haiduc în substituirea doamnei avocat Daciana Paler Groșan, lipsă fiind petenții.
Procedura legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la data de 15 Iulie 2013 s-a depus la dosarul cauzei o cerere din partea petenților prin care au solicitat judecarea cererii de reexaminare și în eventualitatea lipsei lor de la dezbateri (f.9).
Reprezentanta petenților își depune la dosar împuternicirea avocațială de substituire, precum și împuternicirea avocațială a avocatului titular (f.6-7), învederând instanței că acțiunea civilă a fost semnată, fiind depusă împreună cu actele în probațiune (f.83-84), solicitând admiterea cererii de reexaminare și, pe cale de consecință să se revină asupra măsurii cuprinse în încheierea de anulare ante-menționată și retrimiterea dosarului la completul inițial investit.
Tribunalul după deliberare, reține cauza în vederea pronunțării pe cererea de reexaminare formulată.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 28 Iunie 2013 petenții J. Ș. și J. I. au înregistrat pe rolul Tribunalului C. o cerere de reexaminare împotriva Încheierii civile nr.288 pronunțată în ședința Camerei de consiliu din 11 Iunie 2013, în dosar nr._, solicitând în temeiul dispozițiilor art.200 alin.4 și următoarele Cod procedură civilă, admiterea cererii de reexaminare și, pe cale de consecință să se revină asupra măsurii cuprinse în încheierea de anulare ante-menționată și retrimiterea dosarului la completul inițial investit.
În motivarea cererii au învederat faptul că după înregistrarea cererii de chemare în judecată, a fost pronunțată Rezoluția de primire a cererii în data de 16 Mai 2013 cu mențiunea de a depune înscrisurile menționate în cererea de chemare în judecată, în șase exemplare, precum și cererea de chemare în judecată semnată, în șase exemplare.
Ca urmare a pronunțării acestei rezoluții, completul investit cu soluționarea cauzei le-a comunicat în scris lipsurile cererii prin adresa emisă la data de 16 Iunie 2013, primită la data de 20 Mai 2013.
Conformându-se dispoziției instanței de judecată, în termenul legal, au depus prin adresa de înaintare atât înscrisurile în probațiune, în suficiente exemplare pentru comunicare cu pârâții, precum și acțiunea semnată, în suficiente exemplare pentru comunicare (deși în cuprinsul Adresei de înaintare nu au făcut mențiunea anexării cererii de chemare în judecată).
Câte un exemplar din înscrisurile depuse prin Adresa de înaintare se află la dosarul cauzei la filele 11-72, unul din cele patru plicuri în care a fost trimisă adresa de înaintare împreună cu înscrisurile aflându-se la fila 73, iar celelalte exemplare ale acelorași înscrisuri pentru comunicare cu pârâții, nefiind numerotate, dar care se află la dosar.
De asemenea, cinci exemplare ale acțiunii semnate se află atașate la dosar, dar nu sunt numerotate, acestea aflându-se printre înscrisurile pentru comunicare și celelalte trei plicuri ca urmare a Adresei tribunalului emisă în data de 16 Mai 2013.
Petenții mai arată că la data de 11 Iunie 2013 a fost pronunțată Încheierea nr.288 prin care s-a anulat cererea pe motiv că nu au semnat exemplarele cererii de chemare în judecată.
Prin urmare, consideră că instanța de judecată a dispus anularea cererii de chemare în judecată în mod eronat, întrucât neregularitățile au fost îndepărtate în termenul acordat.
1
Petenții precizează că au depus cererea de chemare în judecată în cinci exemplare întrucât în temeiul art.148 Cod procedură civilă, "când cererea urmează a fi comunicată, ea se va face în atâtea exemplare câte sunt necesare pentru comunicare, în afară de cazurile în care părțile au un reprezentant comun ( …). În toate cazurile este necesar și un exemplar pentru instanță";.
Conform art.150 alin.5 Cod procedură civilă, regula numărului de exemplare în cazul părților cu același reprezentant este aplicabilă și în cazul înscrisurilor anexate.
În prezenta cauză, pârâtul de rândul 1 P. municipiului C. -N. și pârâtul de rând 2 M. C. -N., au același reprezentant, prin urmare este suficient un singur exemplar al cererii și al înscrisurilor anexate pentru comunicare cu aceștia.
Analizând cererea de reexaminare formulată de petenții J. Ș. și J. I., tribunalul o va admite pentru următoarele considerente:
Prin încheierea civilă nr.288 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de 11 Iunie 2013 în dosarul civil nr._ s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de petenții J. I. și J. Ș., reținându-se în esență că petenții nu s-au conformat dispozițiilor impuse de instanță, în sensul de a semna cererea de chemare în judecată.
Tribunalul conchide că instanța, din eroare nu a observat existența depunerii acțiunii civile formulate de petenți, în multiplu exemplar și semnată de ambii reclamanți, astfel că în speță devin pe deplin incidente dispozițiile art.200 alin 6 C pr civ, sens în care se va admite cererea de reexaminare formulată de petenții J. I. și J. Ș. ., se va anula Încheierea civilă nr.288 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de 11 Iunie 2013 în dosarul civil nr._ . și se va dispune retrimiterea cauzei completului inițial investit, 1 F în vederea continuării procedurii în privința cererii de chemare în judecată formulată de petenții J. I. și J. Ș. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea de reexaminare formulată de petenții J. I. și J. Ș. .
Anulează Încheierea civilă nr.288 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de 11 Iunie 2013 în dosarul civil nr._ .
Dispune retrimiterea cauzei completului inițial investit, 1 F în vederea continuării procedurii în privința cererii de chemare în judecată formulată de petenții J. I. și J. Ș. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 16 Iulie 2013
Președinte,
-F. D.
Grefier,
A. -P. B.
Red. A.F.D./A.P.B./16 Iulie 2013/1405
red AD/tehn A_ IE 2013 /4 EX
2
| ← Încheierea civilă nr. 295/2013. Reexaminare anulare cerere | Încheierea civilă nr. 214/2013. Reexaminare anulare cerere → |
|---|
