Încheierea civilă nr. 2094/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ DOSAR NR._ /a1
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 2094/CC/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 10 septembrie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: B. I. S. - judecător GREFIER: M. D.
Pe rol fiind cererea de reexaminare formulată de reclamantul G. D. G. împotriva încheierii civile nr. 1981/F/2013 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosarul nr._, prin care s-a anulat cererea sa de chemare în judecată.
Cauza se soluționează potrivit art. 200 alin. 6 Noul cod de procedură civilă. La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că la data de 9 septembrie 2013, s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură al instanței, un script intitulat precizare de acțiune, din partea reclamantului G. D.
G. .
Nemaifiind alte cereri, instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, petentul G. D. G., reclamant în dosar civil nr._, solicită instanței reexaminarea Încheierii civile nr. 1981/F/2013 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în cauza menționată, prin care i s-a anulat cererea de chemare în judecată. În cuprinsul cererii de reexaminare se arată că judecătorul din dosarul nr._ a încălcat dispozițiile art. 15 alin. 1,2,3 și 4 din Codul de procedură penală, apreciind că cererea este scutită de
plata taxei de timbru.
În drept nu au fost invocate dispoziții legale.
Examinând actele dosarului, precum și ale dosarului acvirat nr._, tribunalul reține următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 1981/F/2013 s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul G. D. G., împotriva pârâtei I. șu L. M. .
La pronunțarea acestei soluții s-a avut în vedere că potrivit art.194 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010) cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori pentru persoane juridice denumirea și sediul lor, precum și codul numeric personal ori după caz codul unic de înregistrare sau de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar al reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care sunt cunoscute de reclamant, precum și obiectul cererii și valoarea lui, respectiv modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare, alături de arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, cu arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere, precum și semnătura reclamantului. Potrivit art. 150 din același cod la fiecare exemplar al cererii se vor alătura copii de pe înscrisurile de care partea înțelege a se folosi în proces, certificate de parte pentru conformitate cu originalul. Potrivit art. 194 lit. e din Noul Cod de procedură civilă, când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. Alături se atașează dovada achitării taxelor judiciare de timbru datorate pentru soluționarea acțiuni promovate. S-a reținut prin încheierea atacată că reclamantul nu a sesizat legal instanța de judecată, considerent pentru care la data de_ i s-a pretins ca în termen de 10 zile de la primirea
1
înștiințării să-și regularizeze acțiunea promovată, în sensul de a indica: 1. codul său numeric personal, 2.modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea valorii de 1.000.000 lei pretinsă cu titlu de despăgubiri, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare, certificate pentru conformitate cu originalul, 3.de a depune cererea completată și înscrisurile atașate în două exemplare, 4.de a anexa cererii dovada achitării taxei judiciare de timbru de 14.111 lei și a timbrului judiciar de 5 lei, în termen de 10 zile de la comunicarea instanței referitoare la necesitatea regularizării acțiunii promovate. I s-a comunicat că taxa judiciară de timbru a fost calculată conform art. 2 alin. 1 lit. g din Legea nr. 146/1997 modif. și în baza art. 3 din OG nr.32/1995 reținându-se că raportat la art. 15 lit.o din Legea nr.146/1997, cererea de acordare a despăgubirilor civile pretinse nu este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, simpla plângere adresată organului de urmărire penală prin care o persoană reclamă săvârșirea unei pretinse infracțiuni, plângere neurmată de punerea în mișcare a acțiunii penale nu înseamnă, în sensul art. 15 lit.o din Legea nr.146/1997 și art. 24 lit.o din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997, aprobate prin Ordinul nr.760/C/1999, cauză penală, situație în care nu intervine scutirea platei taxelor judiciare de timbru, așa cum s-a reținut și de Instanța Supremă prin Decizia nr. 6631/_ . (f.10).
Se mai arată că înștiințarea referitoare la necesitatea remedierii lipsurilor și sancțiunea aplicabilă în caz de nerespectare i-a fost comunicată personal reclamantului la data de_, la domiciliul său (f.12). Cu toate acestea, la data de_ reclamantul a expediat poștal instanței un singur exemplar al unei cereri în cuprinsul căreia își indică datele personale de identificare pretinse, codul numeric personal, prin care solicită reexaminarea taxei judiciare de timbru pentru considerentul că acțiunea promovată ar fi scutită de la plata taxelor de timbru. La data de_ cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru s-a respins ca tardiv formulată (f.16).
Având în vedere faptul că reclamantul nu s-a conformat dispoziției instanței de a completa cererea de chemare în judecată cu toate elementele esențiale înainte enumerate, nefiind îndestulător doar complinirea unuia dintre lipsuri, în termenul instituit de legiuitor, raportat la prevederile art. 200 alin. 2 și 3 Noul cod de procedură civilă, instanța a anulat cererea de chemare în judecată.
Din actele dosarului atașat (_ ) se confirmă nerespectarea de către reclamant a obligației de regularizare a cererii de chemare în judecată după prescripțiile art. 200 raportat la art. 194 lit. a, c, art. 195, art. 197 din Noul cod de procedură civilă, ce-i impuneau completarea cererii de chemare în judecată până cel târziu la data de 1_ (f.12 dosar atașat) în sensul precizării codului său numeric personal și a modului de calcul prin care s-a ajuns la determinarea valorii de
1.000.000 lei pretinsă cu titlu de despăgubiri, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare, certificate pentru conformitate cu originalul, precum și de a depune cererea completată și înscrisurile atașate în două exemplare și de a anexa cererii dovada achitării taxei judiciare de timbru de 14.111 lei și a timbrului judiciar de 5 lei.
Nerespectarea dispoziției instanței în acest sens, cu privire la care reclamantul a fost corespunzător încunoștiințat, atrage sancțiunea anulării demersului juridic. Trebuie reținut că în calea de atac a reexaminării nu se poate analiza dacă instanța a stabilit sau nu în mod corect obligația de a plăti taxa judiciară de timbru, dar reclamantul a formulat contestație împotriva acestei dispoziții (fila 14 dosar atașat), ea fiind respinsă ca tardivă (f.16 dosar atașat). Tribunalul observă că și în prezenta cerere de reexaminare împotriva încheierii de anulare, reclamantul face vorbire de eroarea privind stabilirea obligației de a plăti taxă de timbru, dar neachitarea taxei judiciare de timbru a fost doar unul dintre motivele pentru care s-a dispus anularea cererii, reclamantul omițând să se conformeze și celorlalte solicitări ale instanței.
Raportat la cele arătate mai sus, în temeiul art. 200 alin. 6 din Noul Cod de procedură civilă cererea de reexaminare va fi respinsă ca neîntemeiată, reclamantul având posibilitatea de a apela la justiție pentru reglementarea situației reclamate, prin depunerea unei cereri chemare în judecată redactate în mod corespunzător.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
2
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare formulată de reclamantul G. D.
G., cu domiciliul în Rebrișoara, sat G. I, nr. 215, județul B. -Năsăud, împotriva încheierii civile nr. 1981/F/2013 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosarul nr._, prin care s-a anulat cererea sa de chemare în judecată.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE GREFIER
B. I. S. M. D.
Red./Dact.
BISz/MD -_ - 3 ex.
3
| ← Încheierea civilă nr. 214/2013. Reexaminare anulare cerere | Încheierea civilă nr. 266/2013. Reexaminare anulare cerere → |
|---|
