Încheierea civilă nr. 214/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILA NR. 214/CC/F/2013
Ședința Camerei de consiliu de la 23 Iulie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. L. GREFIER: A. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile | privind pe reclamant D. | A. | , |
reclamant B. K. Z. și pe pârât A. | N. PENTRU R. | P. |
, pârât C. C. PENTRU S. D., având ca obiect reexaminare anulare cerere.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se prezintă reprezentanta reclamanților, av. I. Haiduc în substituirea av. Daciana Paler Grosan, care depune la dosar delegație de substituire.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că la data de_, reclamanții au depus la dosar cerere de judecare a cererii de reexaminare în lipsă.
Reprezentanta reclamanților arată că susține cererea de reexaminare formulata impotriva Încheierii civile nr. 139/CC/_, întrucât reclamanții s- au conformat dispozițiilor instanței în termenul procedural, prin adresa de înaintare depunând înscrisurile în probațiune și indicând temeiurile de drept ale cererii de chemare în judecată.
În ceea ce privește contul bancar și CUI ale pârâților, reprezentanta reclamanților precizează că nu au cunoștință de acestea, iar Noul Cod de Procedură Civilă nu le impune în mod imperativ să indice aceste informații.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea de reexaminare formulată de reclamanții D. A. și B. Karoly Z. împotriva Încheierii civile nr. 129/CC/_, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a solicitat admiterea acesteia și revenirea asupra măsurii de anulare a cererii de chemare în judecată și retrimiterea cauzei la completul inițial investit.
În motivele cererii reclamanții au arătat că instanța a dispus anularea cererii de chemare în judecată în mod eronat întrucât neregularitățile au fost îndepărtate de către aceștia în termenul acordat.
Conformându-se dispoziției instanței de judecată, în termenul legal, reclamanții au depus prin Adresa de înaintare înscrisurile în probațiune, în suficiente exemplare pentru comunicare cu pârâții. Aceasta se află la fila 9 din Dosar, iar la filele următoare 11-99 se află toate înscrisurile în probatiune pe care înțeleg sa le folosească, depuse în 3 exemplare, certificate pentru conformitate cu originalul. Prin aceeași adresă de înaintare reclamanții au depus la dosarul cauzei și dovada calității de reprezentant convențional al avocatului
1
care a semnat cererea introductivă de instanță, respectiv împuternicirea avocațială.
În cuprinsul adresei de înaintare reclamanții au precizat temeiurile de drept, aceleași cu cele indicate în cuprinsul cererii introductive de instanță - conformându-se astfel dispoziției instanței comunicată reclamanților prin Adresele de la filele 5-6.
Reclamanții fac precizarea că nu au indicat contul bancar întrucât nu dețin, iar în ceea ce privește CUI și contul bancar ale pârâților, reclamanții nu le cunosc, motiv pentru care aceste lipsuri ale cererii de chemare în judecată nu pot constitui motiv de anulare a acesteia.
Termenul de 10 zile menționat în cuprinsul Adresei Tribunalului a început să curgă de la data de_, conform proceselor-verbale de înmânare a actelor de procedură, reclamanții fiind în termen inclusiv la data de_ . Așadar, reclamanții au respectat termenul de 10 zile stabilit de instanță.
Pe cale de consecință, având în vedere că reclamanții s-au conformat în totalitate cerințelor instanței cu privire la completarea cererii lor, așa cum rezultă fără echivoc din actele dosarului, apreciază că încheierea de anulare este absolut neîntemeiată, neținând cont de cele învederate mai sus.
Pe lângă considerentele expuse mai sus în susținerea cererii de reexaminare, arată și faptul că încheierea de anulare nr. 139/CC/_ este dată cu încălcarea dispozițiilor legale procedurale referitoare la citarea părților. Niciunde în cuprinsul dosarului instanței nu există vreo citație întocmită conform prevederilor art. 157 C.pr.civ., prin care reclamanții să fie încunoștiințați de ședința Camerei de Consiliu din data de_ .
Potrivit art. 153 C.pr.civ, instanța poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părțile au fost legal citate, în afară de cazurile în care prin lege se dispune altfel. In alineatul 2 al aceluiași articol se prevede ca
"instanța va amâna judecarea si va dispune să se facă citarea ori de câte ori constată că partea care lipsește, nu a fost citată, cu respectarea cerințelor prevăzute de lege, sub sancțiunea nulității"
Or, în reglementarea procedurii de regularizare a cererii și mai ales, a pronunțării încheierii de anulare (200 alin. 3 C.pr.civ.) nu se prevede faptul că această hotărâre poate fi dată fară citarea părților.
Așadar, în situațiile în care legea nu prevede în mod expres că judecata se va putea face fără citarea părților, acestea trebuie, în mod obligatoriu citate.
Procedând contrar acestor prevederi, instanța de judecată a încălcat principii și drepturi fundamentale ale procesului civil enunțate la art. 13 și 14 C.pr.civ: dreptul la apărare și contradictorialitatea.
Analizând cererea de reexaminare prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Tribunalul constată următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 139/CC/11 iunie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al tribunalului C., Secția civilă (f. 102), a fost anulată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții D. A. și B. Karoly Z. în contradictoriu cu pârâții A. N. pentru R. P. și C. centrală pentru S. D. .
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că reclamanții nu și-au îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina lor prin rezoluția dată cu ocazia verificării dosarului. A mai reținut instanța că actele depuse la data de_ nu complinesc lipsurile constatate și a căror remediere s-a solicitat.
Tribunalul reține că prin Rezoluția din data de_ (f. 4) reclamanții au fost citați cu următoarele mențiuni: să indice contul bancar, să indice codul unic de identificare și contul bancar al pârâților, să indice exact temeiul de
2
drept, să depună înscrisurile invocate cu mențiunea pentru conformitate cu originalul și să depună dovada mandatului de reprezentare al avocatului.
Dintre obligațiile arătate reclamanții au îndeplinit ultimele două în sensul că au depus împuternicirea avocațială a avocatului titular (f. 10) și înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul în 3 exemplare (f. 11-99).
Cu privire la primele două obligații în cuprinsul adresei de înaintare înregistrată la data_ (f. 9) reclamanții nu au făcut nicio o mențiune, iar cu privire la temeiul de drept al cererii au reiterat că acțiunea se întemeiază pe dispozițiile Legii nr. 247/2005, H.G. nr. 890/2005, art. 194 și urm., art. 451 Cod procedură civilă, așa cum au precizat în cererea de chemare în judecată.
Instanța de reexaminare apreciază că se impune menținerea soluției de anulare a cererii de chemare în judecată pentru neindicarea temeiurilor exacte de drept. Indicarea cu titlu generic a celor două acte normative - Legea nr. 247/2005 și H.G. nr. 890/2005 - nu constituie o indicare a temeiului de drept al cererii în accepțiunea art. 194 lit. d) teza finală a Codului de procedură civilă.
Față de cele expuse, criticile reclamanților privind nelegalitatea încheierii pronunțate sunt neîntemeiate.
Au același caracter și susținerile reclamanților cu privire la nelegalitatea încheierii pentru necitarea părților la ședința camerei de consiliu din data de_ . Potrivit art. 532 alin. 1 C.pr.civ. din materia procedurii necontencioase, cererea se judecă în camera de consiliu, cu citarea petentului și a persoanelor arătate în cerere, dacă legea o impune. În caz contrar, judecata se face cu sau fără citare, la aprecierea instanței. Or, art. 200 alin. 3 C.pr.civ. nu impune citarea părților. Citarea părților este obligatorie doar la soluționarea cererii de reexaminare conform art. 6 din același cod.
Pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 200 alin. 6 Cod procedură civilă, urmează să fie respinsă ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de reclamanții D. A. și B. Karoly Z. împotriva Încheierii civile nr. 139/CC din 11 iunie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., Secția civilă, care va fi menținută în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de reexaminare formulată de reclamanții D. A. și B. Karoly Z. împotriva Încheierii civile nr. 139/CC din 11 iunie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., Secția civilă, care va fi menținută în totul.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Iulie 2013.
Președinte,
E. L.
Grefier,
A. P.
A.P. 23 Iulie 2013 Red./tehnored./E.L./A.P./_ /3 ex.
3
| ← Încheierea civilă nr. 206/2013. Reexaminare anulare cerere | Încheierea civilă nr. 2094/2013. Reexaminare anulare cerere → |
|---|
