Încheierea civilă nr. 375/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 375/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 23 Decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. -F. D.
Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind soluționarea cererii de reexaminare formulată de reclamant L. EP B. A. împotriva Încheierii nr. 350/_ pronunțată de Tribunalul Cluj.
Procedura de citarea cu reclamanta este legal îndeplinită. La apelul nominal făcut in cauză se constată lipsa părților.
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin încheierea civilă nr. 350/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_ a fost anulată cererea e chemare în judecată formulată de reclamant L. EP B. A. în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL C. -N., DIRECȚIA DE EVIDENȚĂ A PERSOANELOR C. -N. .
Reclamantul a solicitat prin cererea de chemare în judecată recunoașterea pe teritoriul României a Hotărârii Personale de Divorț pe Cale Amiabilă, afacere nr. 23635/09 din data de_ pronunțată de Tribunalul de Prima Instanța A., Republica Tunisia.
In considerentele încheierii, instanța a reținut că in procedura regularizării cererii de chemare în judecată, reglementată de art. 200 alin 2 Cod pr.civ., prin rezoluție (fila 21) a stabilit obligația în sarcina reclamantului de completare a cererii de chemare în judecată cu indicarea domiciliului, a codului numeric personal și al contului bancar, să indice pârâtul, domiciliul și în măsura posibilităților, codul numeric personal și contul bancar al pârâtului și să facă dovada refuzului pârâtului de a recunoaște hotărârea străină pe teritoriului României, sub sancțiunea anulării prevăzută de art. 200 C.pr.civ.
Reclamantul a fost încunoștințată de această obligație prin citarea acesteia la domiciliul indicat, procedura de citare fiind îndeplinită, potrivit art. 165 NCPC ( f.23).
La data de 15 noiembrie 2013, reclamantul a răspuns parțial solicitărilor instanței indicând domiciliul procesual ales, codul numeric personal și pârâtul chemat în judecată.
Instanța a constatat că reclamantul nu și-au îndeplinit în totalitate obligațiile stabilite în sarcina sa.
Întrucât reclamantul nu și-au îndeplinit în totalitate obligația, in termenul de 10 zile, care expira la data de_ raportat la momentul primirii comunicării, deși i s-a atras atenția asupra consecințelor neîndeplinirii acestei obligații, instanța, în temeiul art. 200 alin.3 NCPC, a dispus anularea cererii de chemare în judecată.
Reclamantul a formulat cerere de reexaminare împotriva acestei încheieri, solicitând instanței să revină asupra măsurii anulării și să trimită cauza la completul inițial investit pentru continuarea judecății.
In motivarea cererii de reexaminare, reclamantul a arătat că și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță in sarcina sa in etapa regularizării, comunicând înscrisurile solicitate prin poștă, prin scrisoare recomandată depusă la data de _
, in termenul de 10 zile. Arată că nu a fost în măsură a depune la dosar contul bancar al pârâtei având în vedere faptul că aceasta nu are cont bancar în România.
La data la care instanța a pronunțat încheierea de anulare actele solicitate erau depuse, astfel încât, fiind incidente in cauză dispozițiile art. 200 alin 6 Cod pr.civ., măsura dispusă este nelegală.
Procedându-se contrar acestor prevederi, instanța a încălcat principiile și drepturile fundamentale ale procesului civil enunțate la art. 13 și 14 Cod pr.civ.
Analizând cererea de reexaminare dedusă judecății, tribunalul o va respinge pentru următoarele considerente:
In considerentele încheierii atacate, instanța a reținut că până la data de _
, când expira termenul de 10 zile acordat pentru regularizarea cererii de chemare in judecată, reclamanta nu au depus în totalitate actele solicitate.
La data de_ reclamanta a transmis instanței, prin serviciul registratură, următoarele înscrisuri: copia transcrierii certificatelor de căsătorie și copia adeverinței nr. 1772/ep/_ emisă de Consiliul local al municipiului C. -
.
Verificând actele transmise de reclamantă instanței, intr-adevăr înăuntrul termenului prev. de art. 200 alin 2 Cod pr.civ., tribunalul constată că acestea nu sunt complete, întrucât reclamanta nu a respectat întrutotul dispozițiile impuse imperativ de către instanță.
Tribunalul conchide că reclamanta nu și-au îndeplinit integral obligația stabilită in sarcina lor înăuntrul termenul de 10 zile stabilit de instanță pentru regularizarea cererii.
Raportat la toate aceste considerente, tribunalul, în temeiul art.200 alin 6 C pr civ va respinge cererea de reexaminare formulată de petenta L. EP B. A. împotriva Încheierii civile nr.350 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._ la data de_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de petenta L. Ep B. A. împotriva Încheierii civile nr. 350/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul civil nr._ la data de_ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Decembrie 2013.
Președinte,
-F. D.
Grefier,
C. -S. Ș.
RED./DACT./AD/CȘ_ /2ex.
C.Ș. 06 Ianuarie 2014
| ← Încheierea civilă nr. 220/2013. Reexaminare anulare cerere | Încheierea civilă nr. 155/2013. Reexaminare anulare cerere → |
|---|
