Încheierea civilă nr. 295/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
Dosar nr._ /a1
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 295
Ședința Camera de Consiliu de la 27 Septembrie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. -F. D.
Grefier D. I. D.
Pe rol fiind judecarea cererii de reexaminare formulate de petenții Z. ANA,
D. E., B. A. K., B. C., împotriva Încheierii civile nr. 196 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. .
La apelul nominal nu a răspuns niciuna dintre părți. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Tribunalul constată că la data de_ petenții au depus prin Serviciul Registratură înscrisuri în cinci exemplare.
TRIBUNALUL
Prin cererea de reexaminare formulată de petenții Z. ANA, D. E., B.
A. K., B. C., împotriva Încheierii civile nr. 196 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., s-a solicitat în temeiul art. 200 alin. 4 și urm. Cod proc, civ.: admiterea cererii de reexaminare și pe cale de consecință revenirea asupra măsurii cuprinse în încheierea de anulare ante-menționată și trimiterea dosarul cauzei la completul inițial învestit.
În motivare, petenții au arătat că: în fapt, în cadrul Dosarul nr._, după înregistrarea cererii de chemare în judecată a fost pronunțată Rezoluția de primire a cererii. Ca urmare a pronunțării acestei rezoluții, completul investit cu soluționarea cauzei a comunicat petenților în scris lipsurile cererii, prin Adresa primită de către petenți la data de_ .
Petenții s-au conformat dispoziției instanței de judecată și au trimis prin poștă Adresa de înaintare înscrisurile în probațiune, în suficiențe exemplare pentru comunicare cu pârâții, precum și acțiunea semnată.
La data de_, a fost pronunțată încheierea nr. 196 de către Tribunalul Cluj, prin care s-a anulat cererea petenților pe motiv că subsemnații reclamanți nu s-au conformat celor dispuse de Instanță.
Petenții au considerat că instanța de judecată a dispus anularea cererii de chemare în judecată în mod eronat, întrucât neregularitățile au fost îndepărtate de către aceștia în termenul acordat.
Conformându-ne dispoziției instanței de judecată, în termenul legal, petenții au depus prin poștă Adresa de înaintare cu înscrisurile în probațiune, în suficiente exemplare pentru comunicare cu pârâții, precum și toate celelalte înscrisuri solicitate de Instanță. Aceasta se află la Dosar, iar la filele următoare se află toate înscrisurile în probațiune de care înțelege să se folosească, depuse pentru comunicare cu pârâții, certificate pentru conformitate cu originalul.
Petentele au solicitat să se observe, faptul că adresa lor de înaintare a fost expediată prin poștă împreună cu toate înscrisurile în probațiune. Așadar, la data pronunțării încheierii de anulare în camera de consiliu, în ședință din data de _
, completul legal investit a constatat, în mod greșit, neîndeplinirea obligațiilor de regularizare a cererii de chemare în judecată de către petente.
În ipoteza în care instanța nu ar verifica dacă au fost depuse înscrisurile solicitate la dosarul cauzei, și acestea se află la dosar în momentul pronunțării hotărârii, petentele apreciază că instanța nu mai poate proceda la anularea cererii, întrucât este incident art. 177 alin. 3 din Codul de proc. civ. care interzice anularea actului de procedură dacă până la momentul pronunțării asupra aplicării anulării a dispărut cauza acesteia. Acest raționament este împărtățit de doctrina de specialitate, în lucrarea "Noul Cod de procedură civilă. Comentariu pe articole. Voi. I Art. 1-526", Ed. Hamangiu, 2013, pag. 484, de către autorul acestuia prof. univ. dr.Gabriel BOROI.
Pe lângă considerentele expuse mai sus în susținerea cererii de reexaminare, petentele au arătat și faptul că încheierea de anulare nr. 196/CC/_ este dată cu încălcarea dispozițiilor legale procedurale referitoare la citarea părților. Niciunde în cuprinsul dosarului instanței nu există vreo citație întocmită conform prevederilor art. 157 Cod proc. civ, prin care reclamantele să fie încunoștiințate de ședința Camerei de Consiliu din data de_ .
Potrivit art. 153 Cod proc. civ., instanța poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părțile au fost legal citate, în afară de cazurile în care prin lege se dispune altfel. In alineatul 2 al aceluiași articol se prevede că "instanța va amâna judecarea și va dispune să se facă citarea ori de câte ori constată că partea care lipsește nu a fost citată cu respectarea cerințelor prevăzute de lege, sub sancțiunea nulității" Or, în reglementarea procedurii de regularizare a cererii și, mai ales, a pronunțării încheierii de anulare (200 alin. 3 Cod proc. civ. ) nu se prevede faptul că această hotărâre poate fi dată fără citarea părților.
Așadar, in situațiile in care legea nu prevede in mod expres ca judecata se va putea face fara citarea părtilor, acestea trebuie, in mod obligatoriu, citate.
Procedând contrar acestor prevederi, instanța de judecată a încălcat principii și drepturi fundamentale ale procesului civil enunțate la art. 13 și 14 Cod proc. civ.: dreptul la apărare ("părților li se asigură posibilitatea de a participa la toate fazele de desfășurare a procesului.") și contradictorialitatea (" instanța nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, dacă legea nu prevede altfel.").
Faptul ca încheierea de anulare poate fi atacata printr-o cale de atac specifica, cale de atac in care reclamantul va fi citat, nu acoperă lipsirea pârtii de posibilitatea de a-si exercita dreptul la apărare in fond.
Având în vedere cele arătate mai sus, petentele au solicitat să se constate incidența prevederilor art. 200 alin. 6 Cod proc civ., să se observe că termenul de
10 zile nu s-a împlinit, înscrisurile fiind depuse în termen, să se observe că încheierea de anulare este nelegală și să se dispună trimiterea cauzei la completul inițial investit.
Analizând cererea de reexaminare formulată de Z. Ana, Diosegi E. ,
B. A. K., B. C., tribunalul o va respinge pentru următoarele considerente:
Prin Încheierea civilă nr.196 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._ la data de 09 iulie 2013 s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de petenții Z. Ana, Diosegi E., B. A. K., B. C. reținându-se în esență că nu s-a conformat dispozițiilor impuse de instanță, și anume să depună certificatele de moștenitor, actele de stare civilă, Hotărârea nr.34/2001 a Instituției P. ui, cererea de reconstituire a dreptului de proprietate.
Verificând actele existente în dosar, tribunalul constată că într-adevăr petenții Z. Ana, Diosegi E., B. A. K., B. C. nu au dat curs solicitărilor exprese impuse de instanță, astfel că în mod corect instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art.200 alin 3 C pr civ.
Astfel, nu poate fi reținută ca fiind fondată susținerea petenților potrivit cărora s-au trimis prin poștă înscrisurile solicitate de instanță în termenul de 10 zile de la primirea comunicării, în condițiile în care în dosarul civil nr._ al Tribunalului C. nu se regăsește o astfel de dovadă de îndeplinire a obligațiilor.
Faptul că, în această etapă, a cererii de reexaminare, s-au depus înscrisurile solicitate nu prezintă relevanță din perspectiva pertinenței solicitărilor petenților.
Tribunalul conchide că în speță nu s-au încălcat dispozițiile art.153 C pr civ, privind obligativitatea citării părților, întrucât în prezenta speță ne situăm în ipoteza unei cererii esențialmente necontencioase.
În aceste condiții devin incidente dispozițiile art.532 alin 1 teza I C pr civ potrivit cărora cererea se judecă în camera de consiliu, cu citarea petentului și a persoanelor arătate în cerere, dacă legea o impune.
Or, așa cum se desprinde din cuprinsul art.200 alin 3 C pr civ nu se regăsește obligativitatea citării petentului.
În aceste condiții devin pe deplin incidente dispozițiile art.532 alin 1 teza a II- a C pr civ potrivit cărora "în caz contrar( când legea nu impune citarea - sb. Tribunalului), judecata se face cu sau fără citare, la aprecierea instanței";
Raportat la toate aceste considerente, tribunalul, în temeiul art.200 alin 6 C pr civ va respinge cererea de reexaminare formulată de petenții Z. Ana, Diosegi E.
, B. A. K., B. C. împotriva Încheierii civile nr.196 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._ la data de_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de petenții Z. Ana, Diosegi E. ,
A. K., B. C. împotriva Încheierii civile nr.196 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._ la data de_ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 27 septembrie 2013.
Președinte,
-F. D.
Grefier,
D. I. D.
dact. D.D. 30 Septembrie 2013 red AD/tehn DD
04 octombrie 2013/ 3 ex
| ← Încheierea civilă nr. 234/2013. Reexaminare anulare cerere | Încheierea civilă nr. 206/2013. Reexaminare anulare cerere → |
|---|
