Încheierea civilă nr. 235/2013. Anulare act
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA CIVILĂ N. 235/R/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 27 Septembrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE O. -C. T.
Judecător A. -F. D. Judecător O. R. G. Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea cererii de îndreptare a erorii materiale formulate de către recurenta M. M. privind decizia civilă nr. 692/R/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dos. nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care T. ul reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată în data de_, recurenta M. M. a solicitat instanței îndreptarea erorii materiale prin omisiune din dispozitivul/minuta hotărârii și redactarea completă a hotărârii în sensul că prin încheierea de ședință din data de_ s-a dispus admiterea în principiu a cererii de intervenție în interes propriu a intervenientei M. M.
, care alături de reclamanta recurentă B. Ana este îndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate după antecesorul lor comun.
Raportat la această situație se impune a se dispune și asupra modalității de soluționare a fondului cererii, în sensul admiterii sau respingerii acesteia.
Totodată, recurenta solicită admiterea pe fond a cererii formulate, reamintind îndreptățirea sa la reconstituirea dreptului de proprietate alături de sora sa, B. Ana, care i-a recunoscut această calitate, intervenienta fiind omisă din eroare din cuprinsul cererii de chemare în judecată.
Analizând cererea, prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, T. ul, în baza art. 281 C.pr.civ., o va admite pentru următoarele considerente:
Așa cum rezultă din dispozitivul și motivarea deciziei civile nr. 692/R/_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul în discuție, s-a respins recursul intervenientei M. M. împotriva sentinței civile nr. 717/_, pronunțată în dos._ 4 al Judecătoriei C. -N., în motivarea hotărârii instanței de recurs reținându-se, pe fond, că cererea de intervenție nu poate fi primită .
Așadar, rezultă, fără dubiu, că T. ul s-a aplecat asupra cercetării fondului cererii, însă, din eroare datorită complexității dosarului, în condițiile în care în cauză au fost formulate 9 recursuri, dosarul de fond presupunând 6 volume, a omis a insera în cuprinsul minutei mențiunea de respingere a cererii de intervenție.
Drept urmare, T. ul va dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul menționării soluției de respingere a cererii de intervenție, soluție firească, ce decurge din respingerea recursului acestei interveniente.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE L.
DISPUNE
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de către recurenta M. M. privind decizia civilă nr. 692/R/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dos. nr._ și în consecință dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul acestei decizii în sensul inserării dispoziției de " respingere a cererii de intervenție formulată de numita M.
M. ".
Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, O. -C. T. | Judecător, A. -F. D. | Judecător, O. R. G. |
Grefier, L. M. |
Red./Dact.OT/LM 2 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 307/2013. Anulare act | Sentința civilă nr. 635/2013. Anulare act → |
|---|
