Sentința civilă nr. 2154/2013. Anulare act
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2154/F/2013
Ședința publică de la 10 Septembrie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: C. | N. | , judecător |
GREFIER: V. | V. |
P. de pe lângă Tribunalul B. -Năsăud reprezentat de P. Ionelia - procuror.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA BISTRIȚA împotriva pârâtului R. -T. D., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul prin reprezentant, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art.165 rap.la art.163 din Noul cod de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În temeiul prevederilor art.131 rap.la art 95 alin.1 din Noul cod de procedură civilă, tribunalul constată că este competent să soluționeze prezenta acțiune, aceasta fiind scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
În baza art.238 NCPC, tribunalul dă cuvântul reprezentanților părților cu privire la estimarea duratei procesului.
Reprezentantul parchetului reclamant estimează durata procesului ca fiind de 2 luni.
Tribunalul având în vedere poziția reprezentantului reclamantului, împrejurările cauzei, raportat la cererile formulate, la probele solicitate, la necesitatea soluționării procesului într-un timp optim și previzibil, estimează durata necesară procesului ca fiind de maxim 2 luni.
În temeiul prevederilor art.258 din Noul cod de procedură, tribunalul încuviințează probele propuse de reclamant prin acțiunea promovată, respectiv înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată.
Reprezentantul reclamantului arată că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, văzând că au fost administrate toate probele, în temeiul art.244 din Noul cod de procedură civilă, declară închisă cercetarea procesului și chestionează partea prezentă dacă dorește ca dezbaterea fondului să urmeze la acest termen de judecată.
Reprezentantul reclamantului solicită ca dezbaterea fondului să aibă loc în ședința publică de
astăzi.
Văzând prevederile art.244 alin.3 din Noul cod de procedură civilă, tribunalul dispune să
urmeze dezbaterea fondului.
Reprezentantul parchetului reclamant nu formulează alte cereri.
Tribunalul, văzând că nu sunt alte cereri de formulat nici incidente de soluționat, în temeiul prevederilor art.392 din Noul cod de procedură civilă, dispune deschiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei și dă cuvântul reprezentantului reclamantului să-și susțină cererea formulată.
Reprezentantul parchetului reclamant solicită admiterea cererii formulate de parchet ca fiind întemeiată și pe cale de consecință să se dispună desființarea în totalitate a carnetului de elev emis de către Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, Colegiul Național "Liviu Rebreanu"; din B., pe numele lui Strugariu Paul, potrivit motivelor invocate în scris în susținerea cererii.
Fiind lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, tribunalul, în baza art.394 din Noul cod de procedură civilă, închide dezbaterile în fond și reține cauza în pronunțare.
1
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr.de mai sus, P. de pe lângă Judecătoria Bistrița a chemat în judecată pe pârâtul R. T. D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să de dispună desființarea în totalitate carnetul de elev emis de către Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, Colegiul Național "Liviu Rebreanu"din B., jud. B. -Năsăud pe numele lui Strugariu Paul, depus în original la dosarul cauzei, acesta fiind falsificat de către pârâtul
T. D. prin ruperea fotografiei posesorului anterior, înscrisul fiind atașat în original la dosarul cauzei.
În motivare se arată că la data de_ făptuitorul R. -T. D. s-a prezentat la una dintre casele de bilete ale stației CFR din B. de unde și-a procurat un bilet de călătorie CFR, cu reducere de 50% pentru elevi și studenți în baza unui carnet de elev care nu-i aparținea și pe care acesta 1-a falsificat prin ruperea fotografiei aparținătorului: Făptuitorul a călătorit pe baza acelui bilet de călătorie cu trenul Regio nr. 4103 pe ruta B. Nord - C. -Napoca, înmânând organelor de control ale CFR, însoțite de către organele de politie T.F., imediat după plecarea trenului din stația CFR din B., biletul de călătorie, împreună cu carnetul de elev falsificat. La solicitarea organelor de poliție de a se legitima, acesta s-a prezentat sub identitatea de Strugariu Paul, susținând că respectivul carnet de elev îi aparține. Carnetul de elev, emis pe numele numitului Strugariu Paul, a ajuns în posesia numitului R. -T. D. în data de_, când cel din urmă 1-a găsit pe o bancă în sala de cursuri, cei doi fiind colegi de clasă. În urma acestui fapt, s-a cauzat un prejudiciu
S.T.F.C. C. în valoare de 22.00 lei, prejudiciu care a fost reparat prin eliberarea unui bilet de călătorie în tren, de către organele de control, astfel încât CFR. S.T.F.C C. nu s-a mai constituit parte civilă în cauză, conform adresei depuse la dosar la fila 9. Audiat fiind în calitate de făptuitor, numitul R. - T. D. a recunoscut săvârșirea faptei și a precizat că a luat hotărârea de a falsifica prin alterare carnetul de elev al colegului său de clasă în scopul obținerii reducerii de 50% la achiziționarea unui bilet de tren. Prin ordonanța din data de_ s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva lui R. - T. D., cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 92 din Noul Cod de procedură civilă, raportate la cele ale la art. 228, alin. 6, teza finală din Codul de procedură penală și ale art. 245, alin. 1, lit c/1 din Codul de procedură penală.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări scrise.
Examinând actele dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin Ordonanța de neîncepere a urmăririi penale și aplicarea unei sancțiuni administrative din data de 1 iulie 2013, emisă de P. de pe lângă Judecătoria Bistrița în dosar nr. 938/P/2013, necontestată, s-a dispus neînceperea urmăririi penale a pârâtului R. - T. D. cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de însușire a bunului găsit, fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals și fals privind identitatea.
Acțiunea pendinte este promovată în conformitate cu art.45 Cod de proc.civilă ce stipulează că Ministerul Public poate porni acțiune civilă ori de câte ori este necesar pentru apărarea drepturilor și intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicție și ale dispăruților precum și în alte cazuri prevăzute de lege, în conformitate cu art.184 Cod de proc.civilă, când nu este caz de judecată penală sau dacă acțiunea publică s-a stins sau s-a prescris, falsul cercetându-se de instanța civilă prin orice mijloace de dovadă, sesizarea acesteia fiind impusă în termenii art.245 lit.c1) Cod de proc.pen. prin ordonanța de neîncepere a urmăririi penale. Decizia nr.2/2011 a I. confirmă legitimarea procesual activă a procurorului de a formula acțiunea civilă pentru desființarea, în tot sau în parte, a înscrisului falsificat în circumstanțele redate.
Deși în cazul de față acțiunea penală s-a soluționat printr-o rezoluție de clasare a cauzei și nu printr-o hotărâre judecătorească, astfel încât, în cauză nu există autoritate de lucru judecat, totuși rezoluția procurorului are valoare probantă în cadrul acțiunii civile în ceea ce privește situația de fapt reținută. Starea de fapt redată în cuprinsul actului întocmit de procuror, evocat, este atestată neechivoc de dovezile pricinii și însușită implicit de pârât, prin necontestare, nefăcând obiect de controversă.
2
În sensul legii civile carnetul de elev emis de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului - Colegiul Național "Liviu Rebreanu"; B. pe numele Strugariu Paul, depus în original la dosar f. 3, a cărui desființare se cerere, este un act care pentru a produce efecte trebuie să îndeplinească condițiile de validitate ale oricărui act juridic. Având în vedere falsificarea actului survenită în circumstanțele redate, înscrisul este lovit de nulitate absolută, pentru fraudă la lege, motiv pentru care se impune desființarea lui.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite, ca fiind întemeiată, acțiunea promovată de P. de pe lângă Judecătoria Bistrița, cu sediul în municipiul B., str.dr.I.R., nr.7, județul B. -Năsăud, în contradictoriu cu R. T. D. , domiciliat în B., str.A. G., nr.7, sc.A, ap.6, Județul B. -Năsăud și, în consecință:
- anulează carnetul de elev emis de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului - Colegiul Național "Liviu Rebreanu"; B. pe numele Strugariu Paul.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii judecătorești, la Tribunalul
-Năsăud.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 septembrie 2013.
Președinte, Grefier,
N. V. V.
Red.dact. N.C. _
3
| ← Decizia civilă nr. 309/2013. Anulare act | Decizia civilă nr. 666/2013. Anulare act → |
|---|
