Încheierea civilă nr. 82/2013. Cerere reexaminare ajutor public judiciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 82/CC/R/2013
Ședința Camerei de consiliu din 12 Martie 2013 Instanța alcătuită din:
PREȘEDINTE: ANA-SS
JUDECĂTOR: M. O. -S. JUDECĂTOR: DAN-I. T. GREFIER: G. -C. Ț.
Pe rol fiind soluționarea cererii de abținere formulată de domnul judecător D. T. .
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura este legal îndeplinită.
Nefiind cereri sau probe de administrat, T. ul reține în pronunțare prezenta.
T. UL
Prin cererea înregistrată în dosarul nr._ /a1 al T. ului Cluj, domnul judecător D. T. a declarat că înțelege să se abțină de la soluționarea cererii de reexaminare formulată de SA împotriva Încheierii civile nr. 164/R/CC/2012 a T. ului Cluj, deoarece din completul care a pronunțat hotărârea atacată face parte soția sa, d-na judecător O. -C. T. .
In drept au fost invocate prevederile art. 27 C.pr.civ. și Legea nr.
161/2003.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Încheierea civilă nr.164/R/CC/2012 pronunțată în dosar civil nr._ s-a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de recurentul
A. . Din compunerea completul a făcut parte și doamna judecător O.
, soția, domnului judecător D. T. .
Abținerea, reglementată de C.pr.civ ca un incident procedural, este posibilitatea recunoscută de lege judecătorului de a solicita îndepărtarea în cazul în care se află în una dintre situațiile strict prevăzute de art. 27 C.pr.civ.
Potrivit dispozițiilor art.105 din Legea nr.161/2003 (1) Magistraților le este interzis să participe la judecarea unei cauze, în calitate de judecător sau procuror:
dacă sunt soți sau rude pana la gradul IV inclusiv între ei;
dacă ei, sotii sau rudele lor până la gradul IV inclusiv au vreun interes în cauză.
Dispozițiile alin. (1) se aplica și magistratului care participa, în calitate de judecător sau procuror, la judecarea unei cauze în căile de atac, atunci când soțul sau ruda până la gradul IV inclusiv a magistratului a participat, ca judecător sau procuror, la judecarea în fond a acelei cauze.
Dispozițiile alin. (1) și (2) se completează cu prevederile Codului de procedura civilă și ale Codului de procedura penală referitoare la incompatibilități, abținere și recuzare.
În cauză, cererea de reexaminare a încheierii prin care s-a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar este o cale de atac, astfel că domnul judecător ar fi pus în situația de a se pronunța asupra soluției date de soția sa, ceea ce pune sub semnul întrebării imparțialitatea și obiectivitatea sa.
În aceste condiții, tribunalul apreciază că cererea este întemeiată, astfel că în temeiul dispozițiilor art.27 pct.1 Cod de procedură civilă raportat la art.105 din Legea nr.161/2003 va admite declarația de abținere, iar în temeiul dispozițiilor art.99 lin.4 din .R.O.I aprobat prin Hotărârea nr.387/2005 va dispune înlocuirea domnului judecător D. T., cu domnul judecător Dan I.
T., conform listei de permanență.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite declarația de abținere formulată de domnul judecător D. T. .
Dispune retragerea acestuia din compunerea completului 3 R, investit cu soluționarea cererii de reexaminare ajutor public judiciar, obiect al dosarului civil nr._ /a1 și înlocuirea sa cu domnul judecător Dan I. T., conform listei de permanență..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Martie 2013.
Președinte, Ana-SS | Judecător, M. O. -S. | Judecător, Dan-I. T. |
Grefier, G. -C. Ț. |
Red.dact.S.S.
2 ex/_
| ← Încheierea civilă nr. 309/2013. Cerere reexaminare ajutor... | Încheierea civilă nr. 126/2013. Cerere reexaminare ajutor... → |
|---|
