Încheierea civilă nr. 274/2013. Legea 10/2001
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ *
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 274/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu 13 Septembrie 2013 Instanța alcătuită din:
PREȘEDINTE: D. T. GREFIER: G. -C. Ț.
Pe rol fiind soluționarea cererii de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinței civile nr. 313/2013, pronunțată în dosarul nr._ * al Tribunalului C., cerere formulată de V. I. A A. și L. L. în calitate de intervenienți, în cauza privind pe reclamanții SS și R. D., intervenienții V. I., V. M. I., M. M., M. S. ,
C. I., F. M., pârâții M. C. -N. -PRIN P., P. M.
C. -N., având ca obiect legea 10/2001.
Încheierea se dă în Cameră de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care cererea rămâne în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 23 iulie 2013 V. I. A A. și L.
L. în calitate de intervenienți au solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinței civile nr. 313/2013, pronunțată în dosarul nr._ * al Tribunalului C., în sensul de a menționa numărul corect de carte funciară pentru nr. topo 1128/1/4, respectiv CF nr. 2. în loc de CF vechi nr. 2313 și CF nr. 41029.
În drept, s-a invocat art. 281 alin.l C. proc. civ.
Analizând cererea de îndreptare a erorii materiale, Tribunalul constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 313/2013, pronunțată în dosarul nr._ * al Tribunalului C., a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de reclamanții Szacs S. în contradictoriu cu Municipiul C. -N. și P. mun. C. -N., și în consecință: a admis cererea de intervenție accesorie formulată de M. M., M. S., Voievod I. și Voievod M., C. eliță I. și F. M. E. în favoarea pârâților Municipiul C. -N. și P. mun. C.
-N. . S-a constatat îndreptățirea reclamanților la măsuri reparatorii, prin echivalent, prin compensare, prin puncte prev. de cap. III din Legea 165/2013 pt. imobilele terenuri înscrise sub nr. topo 1128/1/1/1 și nr. top 1128/1/4 înscrise în CF 41029 C. și CF 2313 C. .
S-a admis cererea de intervenție principală formulată de L. L. și V.
I. A. în contradictoriu cu Municipiul C. -N. și în consecință: s-a dispus instituirea unui drept de servitute de trecere auto și pietonală asupra parcelei cu nr. top 1128/1/4 înscris în CF 41029 în favoarea parcelei cu nr. top 1128/3/2 înscris în CF 24093 C. .
S-a dispus întabularea dreptului de servitute arătat mai sus în cartea funciară. Au fost obligați pârâții să plătească reclamanților suma de 1000 lei cheltuieli de judecată parțiale. Au fost obligați reclamanții să plătească în
1
solidar intervenienților accesorii suma de 1300 lei reprezentând cheltuieli de judecată. S-a respins cererea intervenienților principali L. L. și V. I.
A. de obligarea a reclamanților la plata cheltuielilor de judecată.
Verificând aspectele invocate de reclamantă, precum și considerentele și dispozitivul sentinței, constată că din eroare s-a menționat că imobilul cu nr. top 1128/1/4 este înscris în CF vechi 2313 CF 41029 C. și C., corect fiind CF nr. 2., carte funciara provenita din vechea carte funciară 2313 după cum rezultă și din extrasul CF anexat cererii de îndreptare a erorii materiale (f. 147 dosar).
Conform dispozițiilor art.281 Cod de procedură civilă, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Raportat la considerentele mai sus invocate, tribunalul apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 281 Cod de procedură civilă, fiind vorba de o eroare materială, astfel că va admite cererea formulată de V. I. A. și L. L. conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite cererea formulată de V. I. A. și L. L., ambii cu dom. procesual ales în C. -N., Bd. E. nr. 20, ap. 5, jud. C., și în consecință:
- dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele și dispozitivul Sentinței civile nr. 313/2013, pronunțată în dosarul nr. _
* în sensul că imobilul cu nr. top 1128/1/4 nu este înscris în CF vechi 2313 și CF 41029 și este înscris în CF 2. așa cum este corect.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 13 Septembrie 2013.
Președinte,
D. T.
Grefier,
G. -C. Ț.
Red.dact.D.T./C.Ț.
14 ex/_
2
| ← Sentința civilă nr. 202/2013. Legea 10/2001 | Decizia civilă nr. 1827/2013. Legea 10/2001 → |
|---|
