Încheierea civilă nr. 280/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 280/CC/F/2013
Ședința Camerei de consiliu de la 18 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. L. GREFIER: L. C.
Pe rol se află judecarea cererii de reexaminare formulată de către reclamantul O. F. împotriva Încheierii civile nr. 189/_ ,pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. .
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se prezintă reprezentanta reclamantului, avocat Cleopatra Cătană, în substituirea avocat Daciana Paler Groșan, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, reprezentanta reclamantului depune la dosar împuternicire avocațială și delegație de substituire. Arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri, tribunalul acordă cuvântul asupra cererii de reexaminare.
Reprezentanta reclamantului solicită instanței admiterea cererii de reexaminare, trimiterea dosarului la completul inițial investit. Precizează că s-a conformat dispozițiilor instanței deoarece a trimis prin poștă la data de_ .
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea de reexaminare formulată de reclamantul O. F. împotriva Încheierii civile nr. 189/CC/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., înregistrată la data de 19 iulie 2013, a solicitat instanței admiterea cererii și pe cale de consecință să dispună revenirea asupra măsurii cuprinse în încheierea de anulare menționată și trimiterea dosarului la completul inițial investit.
În motivarea cererii
, reclamantul arată că în cadrul dosarul nr. _
, dupa inregistrarea cererii de chemare in judecata formulata de catre reclamanți, a fost pronuntata Rezolutia de primire a cererii. Ca urmare a pronunțarii acestei rezolutii, completul investit cu solutionarea cauzei a comunicat reclamantului in scris lipsurile cererii, prin Adresa primita in data de_ .
Conformandu-ne dispozitiei instantei de judecata, reclamantul a trimis prin poșta - la data de_ - prin Adresa de inaintare, inscrisurile in probatiune, in suficiente exemplare pentru comunicare cu paratii, precum și celelate date solicitate de catre instanta.
Reclamantul arată că în privința probelor și înscrisurilor in probatiune, a depus prin adresa de înaintare totalitatea; actelor doveditoare precum si a actelor de stare civila relevante, in suficiente exemplare pentru comunicare cu parații.
În ceea ce private cheltuielile de judecată arată ca deocamdata nu exista, iar acestea vor fi evidențiate ulterior, după ce va avea la dispoziție inscrisuri doveditoare provenind de la avocat.
De asemenea, a aratat reclamantul suprafața de teren solicitata, numarul cererii inregistrate in temeiul Legii nr. 247/2005 și respectiv CF imobil.
Cu toate acestea, la data de_, a fost pronunțata Incheierea nr.
189 de catre Tribunalul Cluj, prin care s-a anulat cererea sa pe motiv ca reclamantul nu s-a conformat celor dispuse de Instanță.
Consideră reclamantul ca instanta de judecata a dispus anularea cererii de chemare in judecata in mod eronat, întrucat neregularitatile au fost îndepartate de catre reclamante in termenul acordat.
Conformandu-ne dispoziției instanței de judecata, in termenul legal, reclamanții au depus prin poșta - Adresa de inaintare (la data de_ ) inscrisurile in probatiune, in suficiente exemplare pentru comunicare cu paratii, precizarile solicitate, precum și toate celelalte inscrisuri solicitate de Instanța. Aceastea se afla la dosar, iar la filele urmatoare se afla toate inscrisurile in probatiune pe care înțelege sa le folosească, depuse pentru comnicare cu paratii, certificate pentru conformitate cu originalul.
Solicită a observa instanta, faptul ca adresa reclamanților de inaintare a ajuns la instanta inainte de data împlinirii termenului pentru complinire a lipsurilor (ziua in care s-a implinit termenul de complinire a lipsurilor fiind prima zi lucratoare ulterioara datei de_, si anume, luni_ ). Așadar, la data pronunțării încheierii de anulare in camera de consiliu, in ședinta din data de_, completul legal investit a constatat, in mod gresit, neindeplinirea obligațiilor de regularizare a cererii de chemare in judecata de catre reclamant.
In consecință, solicită admiterea cererii de reexaminare pentru considerentele expuse.
Pe langa cele aratate mai sus in susținerea cererii de reexaminare, arată și faptul ca încheierea de anulare nr. 189/CC/_ este data cu încalcarea dispozitiilor legale procedurale referitoare la citarea părtilor. Niciunde in cuprinsul dosarului instanței nu exista vreo citație întocmita conform prevederilor art. 157 C.pr.civ., prin care reclamantele sa fie incunostiințate de ședința Camerei de Consiliu din data de_ .
Potrivit art. 153 C.pr.civ., instanța poate hotărâ asupra unei cereri numai daca partile au fost legal citate, in afara de cazurile in care prin lege se dispune altfel. In alineatul 2 al aceluiași articol se prevede ca instanța va amâna judecarea si va dispune să se facă citarea ori de câte ori constatând că partea care lipsește nu a fast citată cu respectarea cerintelor prevăzute de lege, sub sanctiunea nulitatii." Or, în reglementarea procedurii de regularizare a cererii și, mai ales, a pronuntarii Încheierii de anulare (200 alin. 3 C.pr.civ.) nu se prevede faptul ca aceasta hotarare poate fi data fara citarea parților.
Așadar, in situatiile in care legea nu prevede in mod expres ca judecata se va putea face fara citarea partilor, acestea trebuie, in mod obligatoriu, citate.
Procedand contrar acestor prevederi, instanța de judecata a încălcat principii și drepturi fundamentale ale procesului civil enuntate la art. 13. §i 14
C.pr.civ.: dreptul la aparare (,,părților li se asigură posibilitatea de a participa la toate fazele de desfăsurare a procesului.") §i contradictorialitatea (" instanța nu poate hotări asupra unei cereri decât după citarea sau înfațișarea părților, dacă legea nu prevede altfel.").
Faptul ca încheierea de anulare poate fi atacata printr-o cale de atac specifica, cale de atac in care reclamantul va fi citat, nu acopera lipsirea partii de posibilitatea de a-si exercita dreptul la aparare in fond.
Avand in vedere cele aratate mai sus, solicită să constate incidenta prevederilor art. 200 alin. 6 C.pr.civ., a se observa ca termenul de 10 zile nu s-a împlinit, înscrisurile fiind depuse in termen, sa observe ca Incheierea de anulare este nelegala și sa dispună trimiterea cauzei la completul initial investit.
Analizând cererea de reexaminare prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Tribunalul constată următoarele:
Prin Rezoluția din data de 21 mai 2013 (f. 9 dosar_ ), instanța a dispus citarea reclamanților O. C. și O. F. cu următoarele mențiuni: a) indicarea contului bancar al reclamanților; b) indicarea codului unic de înregistrare al pârâților; c) precizarea numărului cererii formulate în temeiul Legii nr. 247/2005 și indicarea suprafeței de teren solicitate; d) precizarea în ce constau cheltuielile de judecată; e) enumerarea dovezilor pentru fiecare capăt de cerere și f) indicarea dovezilor pentru cheltuielile de judecată.
Înștiințarea cu privire la conținutul rezoluției examinate a fost primită de către reclamantul O. F. la data de 28 mai 2013, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare (f. 14).
Tribunalul constată că la data de 06 iunie 2013 reclamantul O. F. a depus un set de înscrisuri la dosarul cauzei și un script denumit "Adresă de înaintare"; în cuprinsul căruia a precizat doar numărul cererii întemeiate pe dispozițiile Legii nr. 247/2005 și suprafața de teren cu privire la care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate, neconformându-se celorlalte dispoziții ale instanței.
Prin urmare, contrar susținerilor reclamantului O. F., cu respectarea dispozițiilor art. 200 alin. 3 C.pr.civ. s-a procedat la anularea cererii de chemare în judecată, deoarece, așa cum s-a reținut în considerentele încheierii, au trecut mai mult de 10 zile de la primirea înștiințării, termenul de complinire a lipsurilor fiind 10 iunie 2013, iar reclamantul nu și-a îndeplinit toate obligațiile puse în sarcina sa, deși i s-a atras atenția asupra consecințelor neîndeplinirii acestor obligații.
Este de remarcat și faptul că cererea comună depusă de către reclamanții O. C. și O. F., în cuprinsul căreia se precizează unele elemente dintre cele analizate, a fost înregistrată la data de 25 iunie 2013, după împlinirea termenului de complinire a lipsurilor cererii de chemare în judecată pentru reclamantul O. F. .
Față de cele expuse, criticile reclamantului privind nelegalitatea încheierii atacate sunt neîntemeiate.
Au același caracter și susținerile reclamantului cu privire la nelegalitatea încheierii pentru necitarea părții la ședința camerei de consiliu din data de_ . Potrivit art. 532 alin. 1 C.pr.civ. din materia procedurii necontencioase, cererea se judecă în camera de consiliu, cu citarea petentului și a persoanelor arătate în cerere, dacă legea o impune. În caz contrar, judecata se face cu sau fără citare, la aprecierea instanței. Or, art. 200 alin. 3 C.pr.civ. nu impune citarea părților. Citarea părților este obligatorie doar la soluționarea cererii de reexaminare conform art. 6 din același cod.
Pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 200 alin. 6 Cod procedură civilă, urmează să fie respinsă ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de reclamantul O. F. împotriva Încheierii civile nr. 189/CC/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., Secția civilă, care va fi menținută în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de reexaminare formulată de reclamantul O. F. împotriva Încheierii civile nr. 189/CC/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., Secția civilă, care va fi menținută în totul.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Septembrie 2013.
Președinte,
E. L.
Grefier,
L. C.
L.C. 19 Septembrie 2013
Red.L.E./Tehn. L.C./_ /3 ex.
| ← Încheierea civilă nr. 134/2013. Reexaminare anulare cerere | Încheierea civilă nr. 219/2013. Reexaminare anulare cerere → |
|---|
