Încheierea civilă nr. 220/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr._ /a1
ÎNCHEIEREA C IVI LĂ NR. 220/CC/ 2013Ședința Camerei de Consiliu de la 01 August 2013
Instanța este constituiră din:
PREȘEDINTE F. | S. | B. |
Grefier L. | M. |
Pe rol judecarea cererii de reexaminare formulată de reclamantele B. J. și M. I. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantelor, av. I. Haiduc, în substituirea av. Daciana Paler Groșan, cu delegație de substituire la dosar, lipsă fiind reclamantele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care reprezentanta reclamantelor arată că susține cererea de reexaminare astfel cum a fost formulată. Învederează că, dacă de va verifica cererea introductivă, se va constata că, în considerente, a fost indicat imobilul, astfel încât apreciază că obiectul cererii este identificat. Mai arată că acțiunea a fost formulată de reclamante în nume propriu, nu prin avocat, și dacă ulterior vor exista cheltuieli de judecată, vor fi indicate. Totodată, mai arată că, odată cu adresa de înaintare, au fost depuse toate actele, în suficiente exemplare, iar cererea a fost semnată.
Tribunalul reține cererea spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17 iulie 2013, reclamantele B. J. și M. I. au solicitat admiterea cererii de reexaminare a încheierii civile nr. 150/_ și pe cale de consecință să se revină asupra măsurii cuprinse în încheierea menționată și retrimiterea cauzei la completul inițial învestit.
În motivarea cererii arată că în dos._, după înregistrarea cererii de chemare în judecată, a fost pronunțată rezoluția de primire a cererii. Ca urmare a pronunțării acestei rezoluții, completul învestit cu soluționarea cauzei a comunicat reclamantelor, în scris, lipsurile cererii prin adresa primită la data de_ .
Conformându-se dispozițiilor instanței, la data de 10 iunie 2013, au trimis prin poștă adresa de înaintare înscrisurile în probațiune în
suficiente exemplare pentru comunicare cu pârâții, precum și acțiunea semnată.
La data de 11 iunie 2013, a fost pronunțată încheierea nr. 150 prin care a fost anulată cererea reclamantelor pe motiv că nu s-au conformat celor dispuse de instanță.
Arată că termenul de 10 zile menționat în cuprinsul adresei Tribunalului C. a început să curgă de la data de_, reclamantele fiind în termen inclusiv la data de_ .
Mai arată că încheierea civilă nr. 150/CC/_ este dată cu încălcarea dispozițiilor legale procedurale referitoare la citarea părților.
Analizând cererea de reexaminare prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Tribunalul retine următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 150/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. 7618/2013 a fost anulată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele B. J. și M. I. .
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că reclamantele nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina lor de către instanță,intrucât au trecut 10 zile de la primirea înștiințării, așa cum rezultă din dovada de citare, iar reclamantul nu și-a îndeplinit în totalitate obligațiile puse în sarcina sa, deși i s-a atras atenția asupra consecințelor neîndeplinirii acestei obligații .
Instanta de reexaminare, analizand in baza dispozitiilor art, 200 al 6 daca neegularitatile au fost inlaturate in termenul prevazut de al 2 si anume in cel mult 10 zile de la data comunicarii, se constata ca intr-adevar adresa de inaintare insotita de actele solicitate de instanta au fost inregistrate la data de 10 iunie 2013, in termenului de 10 zile stabilit de lege.
Cu toate acestea, instanta de reexaminare constata pe langa obligatia de a depune inscrisurile pe care se intemeiaza cererea, in sarcina acesteea au mai fost stabilite o serie de alte obligatii si anume: sa isi indice contul bancar daca detine, codul unic de inregistrare al intimatilor, precizarea obiectului cererii de chemare in judecata prin aratarea imobilului si suprafetei, indicarea dovezilor pentru cheltuielile de judecata, obligatii care insa nu au fost indeplinite.
In ceea priveste sustinerea referitoare la faptul ca a fost indicat imobilul in motivarea actiunii, instanta de reexaminare apreciaza ca instanta nu poate se paote considera ca fiind investita cu un obiect al cererii de chemare in judecata, prin deducere, si anume ca in motivarea cererii reclamantele se refera la un anume imobil, fara insa a putea stabili daca despagubirile solicitate vizeaza intregul imobil sau doar o parte din acesta.
In ceea ce priveste susținerile reclamantilor cu privire la nelegalitatea încheierii pentru necitarea părților la ședința camerei de consiliu din data de_, instanta retine ca potrivit art. 532 alin. 1 C.pr.civ.,in materie necontencioasa cererea se judecă în camera de consiliu, cu citarea petentului și a persoanelor arătate în cerere, dacă legea o impune
. În caz contrar, judecata se face cu sau fără citare, la aprecierea instanței.
In conditiile in care dispozitiile 200 alin. 3 C.pr.civ., nu stabilesc obligativitatea citarii, in mod corect anularea cererii s-a dispus in camera de consiliu fara citarea partilor.
Pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 200 alin. 6 Cod procedură civilă, urmează să fie respinsă ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de catre reclamantele B. J. și M. I.
împotriva încheierii civile nr. 150/_ pronunțată în dos._ al Tribunalului C. .Definitivă. Pronunțată în ședința publică din _
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de către reclamantele B.
J. și M. I.
împotriva încheierii civile nr. 150/_ pronunțată în dos._ al Tribunalului C. .Definitivă. Pronunțată în ședința publică din_ .
Definitiva
Pronunțată în ședința publică de la 01 August 2013
Președinte,
F. S. B.
Grefier,
L. M.
L.M. 02 August 2013 Red FSB/LM/3 EX/_
| ← Încheierea civilă nr. 539/2013. Reexaminare anulare cerere | Încheierea civilă nr. 375/2013. Reexaminare anulare cerere → |
|---|
