Încheierea civilă nr. 320/2013. Revendicare imobiliară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr._ /a1
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 320/A/2013
Ședința publică de la 23 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. -C. T.
Judecător A. -F. D. Grefier L. M.
Pe rol judecarea cererii de reexaminare formulată de apelanta S.
D. M. împotriva modului de stabilire a taxei de timbru în dos. nr._ al T. ului C. .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care T. ul reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea formulată în data de _ , apelanta S. D. M. a solicitat reexaminarea modului de stabilire a taxei de timbru, aferentă dos._ al T. ului C., cu consecința înlăturării obligației sale de a o achita, raportat la disp. art. 15 lit. r din Legea 146/1997.
În motivarea cererii, învederează instanței că dispozițiile art. 15 lit.r din Legea 146/1997 nu disting între acțiunile în revendicarea imobilelor, promovate în temeiul Legii 10/2001 și cele promovate pe dispozițiile dreptului comun, ci are în vedere calitatea reclamantului de proprietar sau moștenitor al proprietarului, precum și împrejurarea ca imobilul în litigiu să fi fost preluat de stat sau de alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945- 22 decembrie 1989.
Este evident că acest text de lege nu poate să reglementeze doar acțiunile întemeiate pe dispozițiile Legii 10/2001, ca lege specială.
În drept se invocă disp. art. 15 lit.r din Legea 146/1997.
Analizând cererea, T. ul o va respinge ca fiind tardivă, pentru următoarele considerente:
Cu ocazia pregătirii dosarului pentru primul termen de judecată, judecătorul desemnat a dispus citarea apelantei S. D. M. cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru de 3235,7 lei și 5,3 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării, citația cu această
mențiune fiind primită la data de_, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare comunicate la domiciliul procesual ales ( f. 11).
Cu toate acestea, apelanta a înțeles să formuleze cerere de reexaminare în data de_, așa cum s-a arătat.
Drept urmare, având în vedere dispozițiile art. 18 alin.2 din Legea 146/1997, conform cărora cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate, T. ul va admite excepția tardivității, cererea fiind făcută cu mult peste termenul stipulat de legiuitor.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite excepția tardivității invocată din oficiu.
Respinge ca tardivă cererea de reexaminare formulată de apelanta S. D. M. împotriva modului de stabilire a taxei de timbru în dos. nr._ al T. ului C. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
O. -C. T.
Judecător,
A. -F. D.
Grefier,
L. M.
L.M. 24 Octombrie 2013 Red./Dact. OT/LM
2 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 36/2013. Revendicare imobiliară | Decizia civilă nr. 85/2013. Revendicare imobiliară → |
|---|
