Încheierea civilă nr. 35/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ nr. 35/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 14 Februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. -C. T.
Grefier C. -S. Ș.
Pe rol judecarea cererii de ajutor public judiciar_ formulată de reclamanții M. A. și M. G. E. .
La apelul nominal a răspuns:
- reclamanții M. A. și M. G. E., personal și asistați de avocat Zdroba I. ela Victoria
Soluționarea cererii s-a făcut în camera de consiliu. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată faptul că la data de_ s-au depus la dosar din partea reclamanților o serie de acte în susținerea cererii de ajutor public judiciar.
Reclamanta M. G. E. arată faptul că imobilul casă, care este în curs de edificare are o suprafață de 200 mp și presupune parter și etaj. Mai arată faptul că inițial au contractat un credit în valoare de 5000 Euro, ulterior reușind să-l ramburseze în totalitate prin încheierea unui nou contract de credit în valoare de
25.000 Euro. Arată că în acel moment au mai primit și 2 cărți de credit în valoare de 5000 Euro fiecare ( descoperire de cont). La creditul de 25.000 Euro, arată reclamanta faptul că plătea lunar o rată de 212 Euro/lună. De asemenea învederează instanței faptul că în momentul în care a vândut terenul, respectiv anul trecut, au acoperit în totalitate valoarea cărților de credit, respectiv cei 10.000 Euro și a rambursat o parte din creditul de 25.000 Euro, rămânând de achitat aproximativ 10.000-12.000 Euro, pe lună achitând o rată la această sumă de 70 Euro.
Reclamanta depune la dosar certificat de competență profesională și prezintă spre vedere carnetul de elev al fetiței acesteia care este în clasa I.
La întrebarea instanței, reclamanta învederează instanței faptul că în primul rând optează pentru scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, iar în subsidiar solicită eșalonarea acestei taxe.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea depusă în data de_, reclamanții au solicitat acordarea ajutorului public judiciar în modalitatea scutirii de la plata taxei judiciare de timbru având în vedere că în anul 2012 nici unul dintre aceștia nu au realizat nici un venit încadrându-se astfel în prevederile art. 8 din OUG nr. 51/2008, venitul net lunar pe membru de familie situându-se sub nivelul de 300 lei, având în întreținere și un copil minor precum și faptul că nu au solicitat niciodată ajutor public judiciar.
În drept invocă prevederile OUG nr. 51/2008.
Analizând cererea prin prisma dispozițiilor art. 14 alin. din OUG nr.
51/2008, tribunalul o va respinge pentru următoarele considerente:
Așa cum s-a arătat de către instanța de judecată în ședința publică din 11 ianuarie 2013, finalitatea actului normativ în discuție este aceea de a asigura accesul liber la justiție a persoanelor care au o situație materială precară sub forma scutirii de la plata taxelor judiciare de timbru pentru persoanele care au un venit mediu lunar net pe membru de familie sub 300 lei și sub forma reducerii în cazul în care acest venit se situează sub nivelul de 600 lei.
Într-adevăr, reclamanții au făcut dovada că nu au un loc de muncă și că pe anul 2012 nu figurează în evidențele fiscale cu venituri impozabile însă, la întrebarea instanței din ce venituri se întrețin, în condițiile în care au și un copil minor, aceștia au arătat în aceeași ședință că se descurcă din economiile realizate muncind în străinătate în perioada 1999-2005, economii constând în bani sub forma depozitelor bancare.
Totodată au precizat că anul trecut au reușit să vândă terenul la care au făcut referire în acțiunea introductivă, din suma încasată o parte au afectat-o rambursării creditelor contractate, iar de o parte dispun și în prezent.
Potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1621/3 august 2012 de BNP Dobre I. - f. 101-102, reclamanții au vândut SC SOMESUL CALD PRODUCTIE SRL două terenuri, situate în localitatea Florești, unul, intravilan, curți construcții, în suprafață de 1519 mp și celălalt, teren extravilan, arabil, intravilan conform PUG, în suprafață de 156 mp, prețul total al vânzării fiind de 231.637 lei, echivalentul a 50.250 Euro, achitat integral.
De remarcat că acțiunea a fost promovată la aproximativ o lună și jumătate după încheierea acestui act și implicit după încasarea prețului arătat, taxa judiciară de timbru stabilită în cuantum de 9.557,11 lei și timbru judiciar de 5 lei reprezentând 4,12 % din suma obținută.
Într-o atare situație, raportat la iminența introducerii acțiunii, Tribunalul apreciază că o persoană cu diligențe minime și-ar fi putut prezerva o parte din prețul încasat pentru achitarea taxelor de timbru.
S-a invocat faptul că o parte din suma încasată a fost destinată rambursării creditelor contractate, lucru care este dovedit cu graficele de rambursare depuse la dosar, însă acestea au fost stinse doar parțial, respectiv o sumă de 12.906 lei din creditul de 25.000 Euro și încă 10.000 Euro conform susținerilor reclamanților, rămânând astfel o diferență de 27.344 Euro, aproximativ 115.000 lei.
Un alt argument avut în vedere de către instanță în soluția de respingere a cererii, l-a constituit faptul că reclamanții își construiesc o casă de aproximativ 200 mp cu două nivele, pe terenul aflat în proprietate în suprafață de 1000 mp, ceea ce denotă, chiar dacă execuția lucrării trenează, că aceștia au o potență financiară peste medie, fiind binecunoscut faptul că în societatea românească, ridicarea unei asemenea construcții presupune un efort financiar mare, pe care și-l permite un cerc restrâns de persoane.
Toate aceste considerente și nu în ultimul rând faptul că reclamanții nu sunt angajați, în ciuda poziției materiale precare de care se prevalează, au creat convingerea instanței că aceștia nu sunt în situația de a nu suporta taxele de timbru, resursele materiale de care dispun permițându-le acest lucru.
Față de cele ce preced, tribunalul va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamanții M.
A. și M. G. E. privind acordarea ajutorului public judiciar. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Februarie 2013.
Președinte,
O. -C. T.
Grefier,
C. -S. Ș.
C.Ș. 14 Februarie 2013
OT/GP/ 19 Februarie 2013
| ← Decizia civilă nr. 1179/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 240/2013. Pretenții → |
|---|
