Încheierea civilă nr. 354/2013. Revendicare imobiliară
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 354/CC/2013
Ședința camerei de consiliu din 29 noiembrie 2013 Completul constituit din:
Președinte: C. V. B. Grefier: S. I. Ș.
Pe rol fiind cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul I. I. Judecarea cererii s-a făcut in camera de consiliu.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Tribunalul lasă cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 20 septembrie 2013, reclamantul I. I. a solicitat instanței acordarea ajutorului public judiciar, in principal in forma scutirii de la plata taxei de timbru iar in subsidiar in forma eșalonării taxei de timbru.
In motivarea cererii, reclamantul a arătat că indeplinește condițiile prev. de
O.U.G. 51/2008 pentru a beneficia de ajutor public judiciar in forma solicitată, nu realizează suficiente venituri, astfel încât nu este in măsură să achite taxa de timbru stabilită in sarcina sa.
Reclamantul a mai arătat că in practica constată a Curții de la Strassbourg s-a subliniat că limitarea financiară vizând obligația impusă reclamantului de a achita o taxă de timbru exorbitantă raportat la veniturile sale, la stadiul procesual în care intervine această limitare, afectează dreptul de acces la justiție chiar in substanța sa.
Analizând cererea prin prisma actelor depuse la dosar și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul constată netemeinicia acesteia, având in vedere următoarele considerente:
In sarcina reclamantului s-a stabilit obligația achitării unei taxe de timbru in sumă de 33.321 lei și 5 lei timbru judiciar, calculată la valoarea obiectului acțiunii, potrivit prețuirii făcută de reclamant.
Potrivit disp. art. 8 alin 1, 2 și 3 din O.U.G. 51/2008,
ART. 8
Beneficiază de ajutor public judiciar în formele prevăzute la art. 6 persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 500 lei. În acest caz, sumele care constituie ajutor public judiciar se avansează în întregime de către stat.
Dacă venitul mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 600 lei, sumele de bani care constituie ajutor public judiciar se avansează de către stat în proporție de 50%.
Ajutorul public judiciar se poate acorda și în alte situații, proporțional cu nevoile solicitantului, în cazul în care costurile certe sau estimate ale procesului sunt de natură să îi limiteze accesul efectiv la justiție, inclusiv din cauza diferențelor de cost al vieții dintre statul membru în care acesta își are domiciliul sau reședința obișnuită și cel din România.
Reclamantul are in intreținere un copil minor, I. M. născut la data de 19 octombrie 1998.
In temeiul dispozițiilor art. 14 din O.U.G 51/2008, instanța a intreprins demersuri la A.G.F.P. C. și Primaria municipiului C. -N., pentru a obține informații in legătură cu veniturile și bunurile impozabile ale reclamantului și persanelor care se gospodăresc împreună cu acesta.
Din adeverința emisă de Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., rezultă că reclamantul I. I. figurează in evidența fiscală in anul 2012 cu venituri din dividende in sumă de 13 lei i iar din adresa emisă de Primăria mun. C. -N. rezultă că reclamantul are ca bunuri impozabile un autoturism marca Seat. Instituțiile solicitate ne-au comunicat că la aceeași adresă este inscrisă pe rolulfiscal și numita Bărbosu I. A., care este fiica reclamantului, care figurează inscrisă cu autoturism marca Chrysler, cota d e10% din teren arabil situat in strada Fagului f.n., cota de 100% din teren arabil de 469 m.p. arător la Pietroasa, cota de 100% din terenul de 2507 lei pe strada Fagului f.n., cota de 34% din clădirea situată pe strada Fagului f.n. iar in anul 2012 a incheiat tranzactii imobiliare in valoarea de peste 700.000 lei.
Informațiile referitoare la fiica reclamantului nu pot fi avute in considerare din perspectiva situației materiale a reclamantului și a familiei acestuia, având in vedere că, deși figurează ca având același domiciliu, fiica reclamantului este căsătorită și este posibil să nu se gospodărească împreună cu reclamantul.
Actele depuse in probațiune de reclamant relevă că reclamantul personal nu realizează niciun venit, insă observăm că nici măcar reclamantul nu a pretins această situație in cererea dedusă judecății, susținând că nu are venituri suficiente, nicidecum că nu ar avea deloc venituri.
Așadar reclamantul nu a dovedit cuantumul real al veniturilor pe care le obține și implicit împrejurarea că s-ar in cadra in condițiile prev. de art. 8 alin (1) și (2) din O.U.G. 51/2008,
In schimb, instanța apreciază că reclamantul este îndreptățit să obțină acordarea ajutorului public judiciar în temeiul art. 8 alin (3) din O.U.G. 51/2008, întrucât nivelul extrem de ridicat al taxei de timbru stabilită în sarcina acestuia este susceptibilă să-i limiteze reclamantului accesul efectiv la justiție.
Pentru considerentele reținute, in temeiul disp. art. 15 din O.U.G 5/2008 tribunalul va admite în parte cererea reclamantului, dispunând acordarea ajutorului public judiciar in forma eșalonării taxei de timbru de 33.321 lei in 48 de rate lunare egale, scadente in data de 25 a fiecărei luni, începând cu luna decembrie 2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul I. I.
.
Dispune eșalonarea taxei de timbru de 33.321 lei in 48 de rate lunare egale,
scadente in data de 25 a fiecărei luni, începând cu luna decembrie 2013.
Cu drept de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 29 noiembrie 2013.
Președinte, Grefier,
C. V. B. S. I. Ș.
Red. CB/dact. CB _
| ← Decizia civilă nr. 28/2013. Revendicare imobiliară | Decizia civilă nr. 3268/2013. Revendicare imobiliară → |
|---|
