Încheierea civilă nr. 5/2013. Poprire asiguratorie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 5/A/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 23 Ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. T.
Judecător C. -A. C. Grefier C. -S. Ș.
Pe rol soluționarea cererilor de abținere formulate de d-na jud. M.
O. S. și de către d-nul judecător D. I. T. .
Cauza s-a luat în Camera de Consiliu, cu ascultarea d-nilor judecător a cărei abținere se judecă.
Procedura este legal îndeplinită.
Constatând că cererile de abținere sunt în stare de judecată, rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererile înregistrate sub numărul de mai sus, la data de_, d- na judecător M. O. S. și d-nul judecător D. I. T. au declarat că în temeiul prevederilor art. 27 pct. 7 C.pr.civ., înțeleg să se abțină de la soluționarea dosarului înregistrat pe rolul T. ului Cluj sub numărul _
, întrucât prin Decizia civilă nr. 483/A/2012, pronunțată în dosar nr._ s-au pronunțat asupra unor aspecte identice cu cele care fac obiectul prezentului dosar, în ceea ce privește respingerea cererii petentei SC G.
R. A. R. SA, pentru înscrierea în CF a schimbării denumirii proprietarului, privind un alt imobil.
Declarația a fost motivată în drept pe art.27 pct.7 Cod de procedură
civilă.
T. ul reține că potrivit dispozițiilor art.27 pct.7 Cod de procedură
civilă judecătorul poate fi recuzat "dacă și-a spus părerea cu privire la pricina ce se judecă.";
Analizând cererea, hotărârea instanței de fond împotriva căreia s-a declarat apel, motivele de apel, calitatea părților și Decizia civilă nr. 483/A/ 2012, pronunțată în dosar nr._, tribunalul reține că motivul de abținere invocat de către d-nii judecători este cel prevăzut de art. 27 pct. 7 C.pr.civ. și este întemeiat, având în vedere necesitatea desfășurării obiective și imparțiale a actului de justiție precum și înlăturarea oricărei suspiciuni cu privire la obiectivitatea completului de judecata căruia revine competenta să soluționeze cauza.
Raportat la considerentele mai sus invocate, tribunalul apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile art.27 pct.7 Cod de procedură civilă astfel că va admite declarațiile de abținere formulate de doamna judecător M.
O. S. și D. I. T. și va dispune retragerea celor doi judecători de la soluționarea cauzei și repartizarea aleatorie a dosarului.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite cererile de abținere formulate de d-nul judecător D. I. T. și d-na jud. M. O. S., membrii ai completului 3 A.
Dispune retragerea celor doi judecători de la soluționarea cauzei și repartizarea aleatorie a dosarului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Ianuarie 2013.
Președinte,
D. T.
Judecător,
C. -A. C.
Grefier,
C. -S. Ș.
RED./DACT./DT/CȘ_ /2 ex.
C.Ș. 23 Ianuarie 2013
| ← Decizia civilă nr. 1277/2013. Plângere încheiere de... | Încheierea civilă nr. 511/2013. Poprire asiguratorie → |
|---|
