Încheierea civilă nr. 54/2012. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 54/R/CC/2012
Ședința Camerei de Consiliu din data de 20 Februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. T.
Judecător Ana-SS
Judecător M. O. -S. Grefier C. -G. H.
Pe rol este soluționarea cererii de ajutor public judiciar formulată în cauza privind pe recurent C. LOCAL AL M. C. -N. prin P., recurent M.
C. N. prin P. și pe recurent P. M., recurent P. R. O., recurent P.
A. M., recurent P. R. I., recurent P. M. în calitate de reprezentant legal al lui P. C. A., recurent P. L., recurent P. R. I. A. DE P. M.
, intimat A. de P. M. nr. 62-64, B. D3, având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
T. UL
Reține că prin cererea înregistrată la data de _ | petenții P. M., P. R. | |
O. | , P. A. M., P. R. I., P. C. A. și P. L. | au solicitat acordarea |
de asistență judiciară sub forma reducerii și eșalonării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, invocand prevederile art.6 lit.d,art.8 al.3 din OUG nr.51/2008 și art.21 al.1 din Legea nr.146/1997.
Analizând cererea formulată de apelanți prin prisma dispozițiilor OUG nr. 51/2008, tribunalul constată că aceasta se impune a fi respinsă pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Instanța a stabilit cu ocazia pregătirii primului termen de judecată în recurs, obligația recurenților P. M., P. R. O., P. A. M., P. R. I. ,
P. C. A. și P. L. de a plăti, în solidar taxa judiciară de timbru în cuantum de 55 lei și timbru judiciar în cuantum de 1,8 lei aferente cererii de recurs în conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997, actualizată, respectiv art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, actualizată .
Pentru început este de menționat că petenții sunt ținuți să achite împreună o singură taxă de timbru în sumă de 55 lei și timbre judiciare de 1,8 lei, și nu fiecare în parte această taxă ,așa cum eronat au interpretat .
Pe de altă parte, prin cererea de ajutor public judiciar formulată recurenții nu au arătat în mod explicit care ar fi motivul în fapt al promovării cererii, deducandu-se însă, din temeiurile de drept invocate, că ar fi vorba despre o imposibilitate de a achita taxa judiciară de timbru determinată de faptul că veniturile lor sunt reduse.
Potrivit dispozițiilor art. 14 alin. 1 din OUG nr. 51/2008, act normativ care reglementează în prezent posibilitatea acordării ajutorului public judiciar, cererea
1
pentru acordarea ajutorului public judiciar se formulează în scris și va cuprinde mențiuni privind obiectul și natura procesului pentru care se solicită ajutorul public judiciar, identitatea, codul numeric personal, domiciliul și starea materială a solicitantului și a familiei sale, atașându-se înscrisuri doveditoare ale veniturilor acestuia și ale familiei sale, precum și dovezi cu privire la obligațiile de întreținere sau de plată. Cererea va fi însoțită și de o declarație pe propria răspundere a solicitantului în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum și cuantumul acestui ajutor.
Din înscrisurile depuse în susținerea cererii, reiese că P. M. beneficiază de un salariu de încadrare lunar de 1000 lei, iar petentul P. R. O. obține venituri lunare de 631 lei. De asemenea și petentul P. A. M. obține venituri lunare în calitate de angajat al SC DAIAV WASH SRL, sens în care a depus la dosar adeverință.
Ca atare, dintre cei cinci petenți doar doi nu realizează venituri, fiind elevi.
Față de probatoriul administrat, de înscrisurile pe care petenții au înțeles să le depună, de valoarea redusă a taxelor datorate, se reține că aceștia nu au făcut dovada temeiniciei cererii lor,a împrejurării ar fi incidente dispozițiile art.8 al.3 din OUG nr.51/2008 pe care le-au invocat.
Nu este de neglijat nici faptul că petenții sunt reprezentați de avocat în fața instanței de recurs, ceea ce presupune achitarea unui onorariu corespunzător, împrejurare care de asemenea relevă faptul că dețin mijloace materiale îndestulătoare care să le permită achitarea cheltuielilor ocazionate de promovarea căii de atac .
Raportat la considerentele mai sus invocate, instanța apreciază că cererea petenților de acordare a ajutorului public judiciar sub forma reducerii și eșalonării taxei de timbru este neîntemeiată, sens în care, în temeiul art. 15 din OUG nr.51/2008 aceasta urmează a fi respinsă.
DISPUNE
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenții P. M. ,
P. R. O., P. A. M., P. R. I., P. C. A. și P. L.,
pentru scutire/reducere taxă de timbru.
Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, D. T. | Judecător, Ana-SS | Judecător, M. O. -S. |
Grefier, C. -G. H. |
Red./Dact. M.O.S./C.G.H.-_
2
| ← Decizia civilă nr. 1093/2013. Pretenții | Încheierea civilă nr. 466/2013. Pretenții → |
|---|
