Sentința civilă nr. 269/2013. Rezolutiune contract
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINTA CIVILA Nr. 269/2013
Ședința publică de la 29 Mai 2013 Completul constituit din: PREȘEDINTE C. -A. C.
Grefier E. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S. I. M., reclamant S. L. M. în contradictoriu cu pârât S. B. O. I. A. LA USA I., pârât G. S. - CU DP A. LA A. U. I., pârât G. R.
V. - CU D. A. LA C. A. U. I., pârât S. B. O. I., având ca obiect, rezoluțiune contract .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamanților, avocat B. MIHAI, reprezentantul pârâților G. S. și R. V. av. U. I., martorii:CUC V. și CIGHIR ANA, lipsind:
pârât - G. R. V. -
pârât - G. S.
reclamant - S. I. M.
reclamant - S. L. M.
- pârât - S. | B. | O. | I. |
- pârât - S. | B. | O. |
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Tribunalul constată că prin serviciul registratură, la data de_, s-a depus la dosar de MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE -JANDARMERIA
ROMÂNĂ, dovada îndeplinirii mandatului de aducere.
De asemenea, din oficiu invocă excepția de necompetență materială a Tribunalului C. -Secția civilă, privind judecarea cauzei.
Reprezentantul reclamanților av. B. MIHAI, solicită respingerea excepției, deoarece consideră competent a soluționa cauza secția civilă a Tribunalului C., deoarece nu s-a făcut dovada pârâții sunt comercianți sau profesioniști. De asemenea, arată că de trei ani de când se află cauza pe rol se află în aceiași situație, de a nu se continua judecata, ca urmare solicită a se constata că prezenta acțiune are obiect, rezoluțiune de contract.
Reprezentantul pârâților,av. U. I., arată că și în alte cauze similare a apreciat că litigiul ar fi de natură comercială, competent fiind Tribunalul Specializat.
Tribunalul lasă cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Se constată că reclamanții S. | I. | M. | , S. | L. M. | în | ||
contradictoriu cu pârât S. B. O. | I. | A. | LA USA I. | , pârât G. | S. |
- CU DP A. LA A. U. I., pârât G. R. V. - CU D. A. LA C.
A. U. I., pârât S. B. O. I., au formulat o cerere de chemare în judecată, având ca obiect, rezoluțiune contract .
Prin cererea formulată reclamanții au solicitat obligarea pârâților în solidar la plata sumei de 128.000 EURO, reprezentând diferență de preț, al imobilelor ce fac obiectul contractului, cât și la plata daunelor interese în conformitate cu prevederile contractuale; cu dobânzile aferente calculate de la data plății și până la restituirea ei efectivă, cu cheltuieli de judecată.
La termenul de azi,_, în baza dispozițiilor art.137 Cod de procedură civilă raportat la art.3 pct.17 Cod comercial tribunalul a invocat din oficiu excepția necompetenței materială de soluționare a acestui recurs.
Asupra excepției, tribunalul reține următoarele
:
Prin cererea de chemare în judecată reclamantul a invocat existența unor raporturi juridice care își au izvorul în antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2203 din data de_ prin care pârâții s-au obligat la predarea a trei imobile în data de_ și la perfectarea contractului de vânzare- cumpărare în formă autentică până la data de_, fiind astfel vorba despre raporturi juridice între persoane care au calitatea de profesioniști în materia activităților de producție, comerț sau prestări de servicii și un alt subiect de drept civil.
Potrivit dispozițiilor art.36 alin.3 din Legea nr.304/2004 în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori si de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale sau pentru alte materii.
Potrivit art.37 din același act normativ, în domeniile prevăzute de art. 36 alin. (3) se pot înființa tribunale specializate. Tribunalele specializate sunt instanțe fără personalitate juridică, care pot funcționa la nivelul județelor si al municipiului București și au, de regulă, sediul în municipiul reședință de județ. Tribunalele specializate preiau cauzele de competența tribunalului în domeniile în care se înființează.
Prin înființarea Tribunalului Comercial C., acesta a preluat potrivit dispozițiilor art.37 alin.3 din Legea nr.304/2004 cauzele de competența tribunalului în domeniul în care s-a înființat, respectiv cauzele de natură comercială, în prezent și litigiile dintre sau cu profesioniști.
Se reține în acest sens faptul că, deși criteriul de delimitare a cauzelor prin raportare la dreptul material și-a pierdut funcționalitatea, niciuna dintre normele noului cod civil ori ale Legii nr.71/2011 de punere în aplicare a acestuia, nu interzice separarea litigiilor în care cel puțin una dintre părți are calitatea de profesionist în materia "activităților de producție, comerț sau prestări de servicii"; (expresie care, conform art. 8 din Legea nr. 71/2011, înlocuiește expresiile "acte de comerț";, respectiv "fapte de comerț";) de celelalte litigii care implică profesioniști în alte materii și conferirea competenței de soluționare a primei categorii tribunalelor specializate, astfel cum a procedat, implicit, Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr. 654/31 august 2011.
Pe de altă parte, dispozițiile art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 au un caracter enunțiativ și nu limitativ prevăzând posibilitatea înființării în cadrul secțiilor civile, a unor complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora, precum: cereri în materie de insolvență, concordat preventiv și mandat ad hoc; cereri în materia societăților comerciale și a altor societăți, cu sau fără personalitate împiedicarea ori denaturarea concurenței; cererile privind titlurile de valoare și alte instrumente financiare.
Conform art. 228 din Legea nr. 71/2011, normă specială față de art. 227 din același act normativ, până la data intrării în vigoare a Codului civil, tribunalele comerciale Argeș, C. și Mureș se reorganizează ca tribunale specializate sau, după caz, ca secții civile în cadrul tribunalelor Argeș, C. și Mureș, în condițiile art. 226.
Stabilirea întregii sfere de competență a tribunalelor specializate revine, conform art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011, Consiliului Superior al Magistraturii, dispozițiile art. 227 din Legea nr. 71/2011 vizând doar o parte dintre cauzele de competența tribunalelor specializate, respectiv cele pentru care legile speciale prin raportare la noul Cod civil prevăd expres că anumite cauze sunt de competența tribunalelor comerciale ori, după caz, de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor sau curților de apel.
Tribunalele comerciale Argeș, C. și Mureș au fost reorganizate ca tribunale specializate, prin Hotărârea C. nr. 654/31 august 2011. Pentru a pronunța această hotărâre, Consiliul Superior al Magistraturii a avut în vedere volumul de activitate înregistrat la nivelul celor trei tribunale comerciale prin comparație cu volumul de activitate în materie comercială de la alte tribunale situate în localități în care își au sedii curți de apel, similar cu situația în care se află cele trei tribunale specializate și care au o schemă relativ apropiată cu cea rezultată din comasarea schemei tribunalului specializat cu cea a tribunalului de drept comun.
Deși Consiliul Superior al Magistraturii nu s-a pronunțat expres asupra competenței materiale a tribunalelor specializate, a avut în vedere, în mod neechivoc, volumul de activitate al acestor instanțe, volum care include toate cauzele a căror natură "comercială"; era determinată prin aplicarea dispozițiilor art. 3, art. 4, art. 7, art. 9 și art. 56 din Codicele de comerț din 1887. În consecință, nu se poate reține intenția legiuitorului de a transfera competența de soluționare a acestor cauze în favoarea secțiilor civile ale tribunalelor de drept comun, reorganizarea păstrând în favoarea tribunalelor specializate competența materială în limitele competenței fostelor tribunale comerciale.
Având în vedere motivele expuse mai sus, în baza dispozițiilor art.158 C.proc.civ. tribunalul va admite excepția invocată și va declina competența de soluționare a recursului în favoarea Tribunalului Specializat C. .
Se va constata conflictul negativ de competență și se va înainta dosarul la C. ea de Apel C. în vederea soluționării acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia de necompetență materială.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat C. .
Constată conflictul negativ de competență și trimite dosarul la C. ea de Apel
C. în vederea soluționării acestuia. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
C. -A. C.
Grefier,
E. C.
Red.CC/dact.E.C. 30 Mai 2013
| ← Decizia civilă nr. 859/2013. Rezolutiune contract | Decizia civilă nr. 3997/2013. Rezolutiune contract → |
|---|
