Încheierea civilă nr. 69/2013. Cerere reexaminare ajutor public judiciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 69/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 29 Martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. T.
Grefier C. -S. Ș.
Pe rol judecarea cererii de reexaminare formulată de reclamanta C.
C. R. .
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Prezenta s-a luat în camera de consiliu, cu citarea părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța în baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Analizând cererea, reține următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 55/F/_ pronunțată în dosar nr. _
, s-a admis în parte cererea de ajutor public judiciar formulata de petenta C.
C. D. și s-a dispus reducerea taxei judiciare de timbru stabilite in sarcina petentei la cuantumul de 13887,7 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit adeverinței emise de Municipiul C. -N. Direcția de Impozite și Taxe locale petenta deține în proprietate terenul ce face obiectul prezentului litigiu, un apartament situat în C. -N., str.T., nr.27, ap.6, precum și un alt teren agricol intravilan în suprafață de 2590 mp, situat în
C. -N., colonia Făget, FN.
De asemenea potrivit adeverinței emise de către BCR, sub nr.,2411/_ tribunalul reține că petenta a încasat în anul 2010, în luna aprilie suma de 60 234 lei cu titlu de plată compensatorie, ca urmare a încetării contractului individual de muncă.
Așa cum rezultă din cuprinsul cererii de chemare în judecată ca urmare a încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2765/_, petenta a încasat până la data de_ suma de 30 000 euro.
În aceste condiții, în care petenta a încasat până în luna aprilie 2010 sume considerabile de bani, tribunalul conchide că aceasta, că aceasta ar fi trebuit să manifeste o maximă diligență, asemenea unui bun proprietar, pentru putea suporta cu succes, declanșarea unui eventual demers judiciar, cum este cele de față.
Pe de altă parte, raportat la faptul că aceste sume de bani au fost încasate cu mai bine de 2 ani în urmă, precum și la faptul că în prezent petenta nu realizează venituri, tribunalul a apreciat că devin incidente art.8 alin 3 din OUG nr.51/2008, motiv pentru care a admis în parte cererea de
ajutor public judiciar formulata de petenta C. C. D. și pe cale de consecință a dispus reducerea taxei judiciare de timbru stabilite in sarcina petentei la cuantumul de 13887,7 lei.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a formulat cerere de reexaminare C. C. , solicitând modificarea hotărârii în sensul admiterii și a cererii subsidiare, respectiv eșalonarea plății taxei judiciare de timbru așa cum a fost redusă în urma admiterii în partea a cererii de ajutor public judiciar.
În motivare se arată că prin cererea formulată în dosar nr._ a solicitat scutirea de la plata taxei de timbru în principal și reducerea acesteia în subsidiar.
Instanța a admis cererea de ajutor public judiciar formulată raportat la acest al doilea capăt de cerere fără însă a se pronunța asupra eșalonării.
Achitarea taxei reduse îi este imposibil de realizat.
Învederează că își va îndeplinii obligațiile stabilite în sarcina sa însă achitarea unei sume atât de mari depășește posibilitățile sale actuale în lipsa unei eșalonări.
Pentru a avea posibilitatea asigurării subzistenței a solicitat eșalonarea plății taxei de timbru.
În drept au fost invocate prevederile art. 21 ind. 1 alin. 3 din Legea 146/1997.
Analizând cererea prin prisma motivelor invocate și a celor de ordine publică, instanța reține următoarele:
Prin cererea adresată instanțelor judecătorești, recalamnata a solicitat în principal scutirea de la plata taxei de timbru stabilite în prezentul dosar, iar în subsidiar reducerea taxei de timbru și eșalonarea plății aceateia.
Instanța a admis în parte cererea de ajutor public judiciar dispunând reducerea taxei de timbru stabilită în stacina petentei la un cuantum de 13887,7 lei.
Din analiza încheierii atacate într-avedăr rezultă că instanța a admis în parte doar cererea subsidiară fără a se pronunța asupra cererii de eșalonare a plății taxei de timbru.
În această situație la îndemâna petentei există în situația în care apreciază că instanța nu s-a pronunțat asupra tuturor cererilor formulate posibilitatea formulării unei cereri de completare a dispozitivului întemeiată pe prevederile art. 281 ind. 2 C proc civ., cererea de reexaminiare cu privire la acest motiv apărând ca inadmisibilă deoarece petenta are obligația de a urma procedura special reglementată pentru acest motiv.
Criticile privitoare la crererea unei imposibilități a asigurării subzistenței în situația plății integrale a taxei de timbru reduse nu sunt întemeiate întrucât așa cum în mod corect a reținut și instanța de fond petenta atât din executarea convenției a cărei rezoluțiune se cere, cât și ca urmare a încetării unor raporturi de muncă a intrat în posesia unor sume mari de bani ceea ce duc la concluzia că situația materială a acesteia nu este una care să se încadreze în spiritul dispozițiilor OUG 51/2008.
De asemenea din adeverința nr._ emisă de Municipiul C. -N. rezultă că reclamanta figurează ca fiind proprietara pe lângă a unui apartament și a unor terenuri situate în intravilanul localității C. -N. cu o valoare semnificativă prin raportare chiar și la valorile medii notariale.
Această normă legală are în vedere persoane aflate într-o situație materială precară în mod general și nu a unor persoane care temporar și din vari motive nu realizează venituri de muncă.
Pentru aceste considerente în temeiul art. 15 din OUG 51/2008 modificată, instanța va respinge cererea de reexaminare formulată de petenta C. C. D. împotriva Încheierii civile nr. 55/F/CC/2013 pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de petenta C. C. D. împotriva Încheierii civile nr. 55/F/CC/2013 pe care o menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Martie 2013.
Președinte,
D. T.
Grefier,
C. -S. Ș.
RED./DACT./DT/CȘ_ /2 ex.
C.Ș. 29 Martie 2013
| ← Încheierea civilă nr. 292/2013. Cerere reexaminare ajutor... | Încheierea civilă nr. 155/2013. Cerere reexaminare ajutor... → |
|---|
