Încheierea civilă nr. 7/2013. Cerere reexaminare ajutor public judiciar
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 7/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 10 Ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. | -C. | T. |
Grefier G. | P. |
S-a luat spre examinare, cererea de reexaminare a Încheierii nr. 200/CC/2012 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_, prin care a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamantul N. C.
M. .
Examinarea cererii s-a făcut în ședința Camerei de Consiliu, cu citarea petentului, constatându-se lipsa acestuia.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că procedura de citare cu petentul este legal îndeplinită, potrivit dovezii de la fila 7 dosar, după care:
Tribunalul, apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cererii, aceasta aflându-se în stare de judecată, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus la data de_ reclamantul N. C. M. a solicitat reexaminarea Încheierii nr. 200/CC/2012 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_ și comunicată acestuia la_ prin care i-a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar, cu consecința admiterii cererii sale în oricare dintre formele solicitate prin cererea de ajutor public judiciar, respectiv scutire, reducere sau eșalonare în maximum 48 de rate lunare, conform art. 34 din OUG nr. 51/2008.
În motivarea cererii învederează instanței că în conformitate cu dispozițiile art. 14 din OUG nr. 51/2008 a atașat cererii de ajutor public judiciar formulate copia cuponului de pensie a mamei, copiile actelor de stare civilă și ale cărților de identitate, adeverință eliberată de Primăria municipiului C. -N. din care rezultă că în patrimoniul său figurează doar două autoturisme.
Din adeverința eliberată de ANAF rezultă că în anul fiscal 2011-2012 a realizat venituri din salarii în sumă de 3012 RON, iar în anul 2012 nu a mai realizat venituri, așa încât întreaga sa familie are un venit total de 1136 RON la care se adaugă indemnizația de îngrijire a copilului.
Drept urmare, apreciază că sunt incidente prevederile art. 34 din OUG nr.
51/2008.
Analizând cererea de reexaminare formulată în termen, în conformitate cu dispozițiile art. 15 alin. 3 din OUG nr. 51/2008 Tribunalul o va respinge pentru următoarele considerente:
1
Cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de către reclamant a fost respinsă pe considerentul că nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 14 din OUG nr. 51/2008, respectiv nu precizează starea materială a familiei petentului prin arătarea veniturilor, a bunurilor imobile și mobile de valoare respectiv terenuri, construcții, autoturisme ori conturi în bancă, depunând la dosar o adeverință de la Direcția de taxe și impozite a municipiului
C. -N. din care rezultă că acesta figurează în evidențe cu un autoturism Chrysler Stratus și un autoturism Ford Fusion, nu a depus la dosar dovada privind veniturile cu care figurează în evidențele fiscale și nu a depus nici dovada în ce privește bunurile și veniturile membrilor familiei. Anexat cererii de reexaminare, reclamantul a depus copia unor cupoane de pensie ilizibile și a unor adeverințe de venit pe anul 2011 și 2012 din care rezultă că în 2011 a avut un venit impozabil din salarii de 3012 lei, iar pe anul 2012 nu figurează în evidența fiscală.
Așadar, reclamantul nu a complinit decât în parte deficiențele constatate de către instanță cu ocazia soluționării cererii de ajutor public judiciar, respectiv nu a precizat starea materială a întregii familii, așa cum s-a arătat anterior, în condițiile în care a declarat că locuiește și se gospodărește împreună cu mama sa dar și cu fratele său, N. R., nu a depus dovada veniturilor acestuia din urmă și nici a bunurilor deținute de către ceilalți membri ai familiei.
Într-o asemenea situație, în condițiile în care finalitatea ordonanței în discuție este aceea de a permite accesul liber la justiție a acelora care au o situație materială precară, ce nu le permite suportarea costurilor aferente unui proces, Tribunalul apreciază că reclamantul nu a făcut dovada situației sale materiale.
Nu în ultimul rând, din adeverința eliberată de Direcția de taxe și impozite a municipiului C. -N. rezultă că acesta are în proprietate două autoturisme dintre care unul este marca Chrysler Stratus, ceea ce naște prezumția că solicitantul nu are o stare materială atât de precară, această marcă de autoturisme fiind una relativ scumpă.
Față de cele ce preced, Tribunalul va menține soluția de respingere a cererii de ajutor public judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de reclamantul N. C. M. împotriva Încheierii nr. 200/CC/_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului C. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Ianuarie 2013.
Președinte,
O. -C. T.
Grefier,
G. P.
G.P. 10 Ianuarie 2013, OT/GP/22 Ianuarie 2013/2 ex.
2
| ← Decizia civilă nr. 934/1. Cerere de ajutor public judiciar | Încheierea civilă nr. 266/2013. Cerere reexaminare ajutor... → |
|---|
