Încheierea civilă nr. 78/2013. Rezolutiune contract
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILA NR. 78/CC/A/2013
Ședința publică de la 03 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. O. -S.
JUDECĂTOR: E. L. GREFIER: A. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe recurent P. O., recurent P. S. și pe intimat F. V., având ca obiect cerere de ajutor public judiciar.
Judecarea cauzei s-a facut in camera de consiliu, fara citarea partilor. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că prin întâmpinarea înregistrată la data de_ intimata F. V. a invocat excepția necompetenței materiale a T. ului C. în soluționarea cererii de ajutor public judiciar și excepția tardivității formulării cererii.
T. ul, după deliberare, respinge ca neîntemeiate excepțiile invocate apreciind că procedura reglementată de art. 13 din O.U.G., așa cum a fost modificată prin art. 69 pct. 1 din Legea nr. 76/2012, se aplică cauzelor
înregistrate după intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă (_
).
Nemaifiind alte cereri prealabile sau excepții de soluționat, instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea depusă la termenul de judecată din data de_, petenții P. O. și P. S. (f. 13) au solicitat scutirea, reducerea sau eșalonarea plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.552,18 lei, stabilită de către instanță.
În motivele cererii petenții au arătat în esență că nu pot face față cheltuielilor acestui proces.
În motivele cererii petenții au citat dispozițiile art. 21 din Legea nr.
146/1997, art. 5 și 34 din O.U.G. nr. 51/2008.
În dovedirea cererii s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Prin întâmpinarea formulată (f. 20) intimata F. V. a invocat excepția necompetenței materiale a T. ului C. în soluționarea cererii de ajutor public judiciar și declinarea competenței în favoarea Judecătoriei C. -
. Au invocat de asemenea intimații excepția tardivității formulării cererii de acordare a ajutorului public judiciar.
În motivele întâmpinării se arată că, raportat la data formulării prezentei căi de atac -_, precum și modificarea recentă a O.U.G. nr. 51/2008 prin legea nr. 76/2012, intrată în vigoare la data de_ ,
soluționarea cererii de ajutor public judiciar este guvernată de procedura prevăzută de art. 13, astfel cum acesta a fost modificat prin art. 69 pct. 1 din Legea nr. 76/2012, fără a fi incidentă forma inițială a art. 13 din O.U.G. nr. 51/2008.
În ceea ce privește excepția necompetenței materiale a T. ului C., intimata apreciază că cererea depusă de către apelanți trebuia adresată primei instanțe, aceasta fiind "instanța a cărei hotărâre se atacă"; în accepțiunea textului legal indicat, iar cum cererea a fost depusă chiar în ședința publică la termenul de judecată din_, excepția apare ca fiind întemeiată.
Referitor la excepția tardivității, în raport de dispozițiile art. 13 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008 ș ide mențiunea explicită "în mod obligatoriu înăuntrul termenului pentru exercitarea căii de atac";, intimații consideră că formularea cererii la data de_ este făcută cu depășirea termenului legal, sancțiunea fiind respingerea ca tardivă a cererii de ajutor public judiciar.
Analizând cererea, T. ul reține următoarele.
Prin rezoluția de pregătire a primului termen de judecată s-a stabilit în sarcina petenților P. O. și P. S. obligația de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 3.552,18 lei. Ulterior, după recalificarea căii de atac în apel (f. 19), s-a constatat că s-a omis calcularea taxei judiciare de timbru pentru primul petit al acțiunii și s-a stabilit că apelanții mai au de plătit în plus suma de 1.805,5 lei.
În vederea soluționării cererii de ajutor public judiciar petenții au depus la dosarul cauzei declarația pe proprie răspundere din care rezultă că nu au mai beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni și faptul că au în întreținere doi minori (f. 14), sens în care au depus și copii ale certificatelor de naștere pentru minorii A. -B. și A. (f. 16-17).
În conformitate cu prevederile art. 14 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008, cu modificările și completările ulterioare, cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar se formulează în scris și va cuprinde mențiuni privind obiectul și natura procesului pentru care se solicită ajutorul public judiciar, identitatea, codul numeric personal, domiciliul și starea materială a solicitantului și familiei sale, precum și dovezi cu privire la obligațiile de întreținere sau plată. Cererea va fi însoțită și de o declarație pe propria răspundere a solicitantului în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum și cuantumul acestui ajutor.
Petenții au nesocotit prevederile textului legal citat în sensul că nu au făcut dovada îndeplinirii în tot sau în parte a condițiilor impuse de art. 8 din actul normativ menționat. Este de remarcat și faptul că în ședința publică din data de_ (f. 19) instanța a pus în vedere petenților să depună înscrisurile prevăzute de art. 14 din O.U.G. nr. 51/2008, dar nu s-au conformat.
Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 15 alin. 1, art. 33 și art. 34 din O.U.G. nr. 51/2008, cu modificările ulterioare, urmează să fie respinsă cererea formulată de petenții P. O. și P. S., având ca obiect ajutor public judiciar.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge cererea formulată de petenții P. O. și P. S. , având ca obiect ajutor public judiciar.
Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 03 iunie 2013.
Președinte,
O. -S.
Judecător,
L.
Grefier,
P.
A.P. 03 Iunie 2013 Red./tehnored./E.L./A.P./_ /3 ex.
| ← Decizia civilă nr. 343/2013. Rezolutiune contract | Decizia civilă nr. 4099/2013. Rezolutiune contract → |
|---|
