Sentința civilă nr. 11/2013. Strămutare

Decizii și sentințe civile - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA I CIVILĂ

Dosar civil nr. _

SENTINȚA CIVILĂ NR. 11/F/2013

Ședința Camerei de Consiliu din 26 martie 2013 Instanța constituită din:

Președinte: D. -L. B. - vicepreședinte al Curții de Apel

Grefier: S. - D. G.

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de revizuientul GORDON G. .

Instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență materială în soluționarea cererii de strămutare.

Prezenta cerere s-a soluționat în camera de consiliu, fără citarea părților.

C U R T E A

În data de 20 martie 2013, revizuientul G. G. a sesizat Curtea de Apel Cluj cu o cerere de strămutare a dosarelor menționate în Anexa nr. 1, precum și a dosarului care le conexează în faza de revizuire.

Se solicită strămutarea de la Judecătoria Șimleu Silvaniei la Judecătoria Cluj-Napoca, cu motivarea că există dușmănii și interese ostile revizuientului în zona Primăriei C. și a Judecătoriei Șimleu Silvaniei, precum și în zona Judecătoriei Zalău, existând persoane implicate și interesate în soluționarea dosarelor.

Totodată, revizuientul afirmă că există bănuială legitimă cu privire la imparțialitatea judecătorilor, datorită împrejurărilor pricinii, calității părților, vrăjmășiilor locale și posibil trafic de influență, fiica fostului primar din C. desfășurându-și activitatea la Judecătoria Șimleu Silvaniei.

În susținerea cererii de strămutare, sunt invocate și motive de siguranță publică.

În drept, revizuientul a invocat disp. art. 37 și ale art. 40 C.pr.civ.

Procedând la verificarea competenței sale după materie, în conformitate cu dispozițiile art. 1591C.pr.civ., Curtea de Apel Cluj a constatat următoarele

:

Niciunul dintre dosarele menționate de revizuient în Anexa cererii de strămutare nu pune în evidență un proces început după data intrării în vigoare a Noului Cod de procedură civilă, așa încât, în raport cu dispozițiile art. 24 NCPC, prezenta cerere de strămutare urmează a se soluționa potrivit dispozițiilor în materie cuprinse în vechiul Cod de procedură civilă.

Cererea de strămutare formulată de revizuientul Gordon G. este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și de siguranță publică or, în conformitate cu dispozițiile art. 39 alin. 2 C.pr.civ., o cerere de strămutare

întemeiată pe astfel de motive se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție, competentă a se pronunța.

Așa fiind, în baza dispozițiilor art. 159 alin. 1 pct. 2 rap. la art. 158 C.pr.civ., Curtea se va declara necompetentă sub aspect material să judece prezenta cerere de strămutare a procesului și își va declina competența în favoarea Înaltei Curți de C. și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu.

Declină competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de revizuientul G. G., în favoarea Înaltei Curți de C. și Justiție.

Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 26 martie, 2013.

PREȘEDINTE GREFIER

D. -L. B. S. - D. G.

Red.DB/dact.MS 2 ex.

← Decizia civilă nr. 121/2013. Somatie de plata  Încheierea civilă nr. 82/2013. Strămutare →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Sentința civilă nr. 11/2013. Strămutare